Radeon RX Vega 56 ضد R9 Fury

المركز في تصنيف الأداء	144	201
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	26.89	8.62
البنيان	Vega (2017−2021)	GCN 1.2 (2015−2016)
اسم رمز GPU	Vega	Fiji
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات)	16 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$549
السعر الحالي	$224 (0.6x)	$44 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 212٪ أفضل للمال من R9 Fury.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	3584
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	56
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1474 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	275 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	224.0
أداء النقطة العائمة	10,566 gflops	7,168 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire بدون جسر	لايوجد بيانات	1

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	+
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	409.6 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	لايوجد بيانات	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	+
CrossFire	لايوجد بيانات	1
Enduro	لايوجد بيانات	-
FRTC	لايوجد بيانات	1
FreeSync	لايوجد بيانات	1
HD3D	لايوجد بيانات	+
LiquidVR	لايوجد بيانات	1
PowerTune	لايوجد بيانات	+
TressFX	لايوجد بيانات	1
TrueAudio	لايوجد بيانات	+
ZeroCore	لايوجد بيانات	-
UVD	لايوجد بيانات	+
VCE	لايوجد بيانات	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.32
+38.5%

R9 Fury 24.78

RX Vega 56 يتفوق على R9 Fury بمقدار 38٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX Vega 56 13287
+38.5%

R9 Fury 9592

RX Vega 56 يتفوق على R9 Fury بمقدار 39% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 56 54586
+29.8%

R9 Fury 42039

RX Vega 56 يتفوق على R9 Fury بمقدار 30% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 56 29086
+65.8%

R9 Fury 17543

RX Vega 56 يتفوق على R9 Fury بمقدار 66% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 56 20759
+42.4%

R9 Fury 14580

RX Vega 56 يتفوق على R9 Fury بمقدار 42% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 56 125359
+55.8%

R9 Fury 80439

RX Vega 56 يتفوق على R9 Fury بمقدار 56% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	116 +27.5%	91 −27.5%
1440p	77 −2.6%	79 +2.6%
4K	48 +2.1%	47 −2.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+47.5%

40−45

−47.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +57.1%	45−50 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Battlefield 5	151 +88.8%	80−85 −88.8%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Far Cry 5	98 +50.8%	65−70 −50.8%
Far Cry New Dawn	96 +47.7%	65−70 −47.7%
Forza Horizon 4	141 +69.9%	80−85 −69.9%
Hitman 3	100−110 +45.9%	70−75 −45.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +39.6%	50−55 −39.6%
Red Dead Redemption 2	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	105 +90.9%	55−60 −90.9%
Watch Dogs: Legion	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70 +42.9%	45−50 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Battlefield 5	140 +75%	80−85 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Far Cry 5	93 +43.1%	65−70 −43.1%
Far Cry New Dawn	93 +43.1%	65−70 −43.1%
Forza Horizon 4	134 +61.4%	80−85 −61.4%
Hitman 3	100−110 +45.9%	70−75 −45.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +39.6%	50−55 −39.6%
Metro Exodus	70 +70.7%	40−45 −70.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	91 +65.5%	55−60 −65.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +36.3%	91 −36.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +79.3%	29 −79.3%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Battlefield 5	131 +63.8%	80−85 −63.8%
Cyberpunk 2077	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Far Cry 5	89 +36.9%	65−70 −36.9%
Far Cry New Dawn	84 +29.2%	65−70 −29.2%
Forza Horizon 4	109 +31.3%	80−85 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +60.9%	46 −60.9%
Watch Dogs: Legion	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%
Hitman 3	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Metro Exodus	42 +68%	24−27 −68%
Red Dead Redemption 2	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Shadow of the Tomb Raider	58 +75.8%	30−35 −75.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +63%	27−30 −63%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +48%	24−27 −48%
Battlefield 5	99 +80%	55−60 −80%
Cyberpunk 2077	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry 5	74 +72.1%	40−45 −72.1%
Far Cry New Dawn	74 +54.2%	45−50 −54.2%
Forza Horizon 4	88 +72.5%	50−55 −72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Hitman 3	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Horizon Zero Dawn	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Metro Exodus	27 +80%	14−16 −80%
Red Dead Redemption 2	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Shadow of the Tomb Raider	31 +82.4%	16−18 −82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +22.2%	36 −22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +145%	11 −145%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Battlefield 5	55 +89.7%	27−30 −89.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Far Cry New Dawn	42 +75%	24−27 −75%
Forza Horizon 4	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و R9 Fury في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 أسرع 27.5 من R9 Fury في 1080p
R9 Fury أسرع 2.6 من RX Vega 56 في 1440p
RX Vega 56 أسرع 2.1 من R9 Fury في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX Vega 56 أسرع 145٪ من R9 Fury.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX Vega 56 تجاوز R9 Fury في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	34.32	24.78
الجِدة	14 أغسطس 2017	16 یونیو 2015
سعر	$399	$549
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	275 واط