Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1660 Ti

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	159	167
Место по популярности	не в топ-100	31
Соотношение цена-качество	20.59	39.09
Энергоэффективность	11.15	19.15
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Vega 10	TU116
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	22 февраля 2019 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	279$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 90% лучше, чем у RX Vega 56.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1536
Частота ядра	1156 МГц	1500 МГц
Частота в режиме Boost	1471 МГц	1770 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	6,600 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	120 Вт
Скорость текстурирования	329.5	169.9
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	5.437 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	229 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	192 бит
Частота памяти	800 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	288.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 29.42
+1.9%

GTX 1660 Ti 28.87

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13153
+1.9%

GTX 1660 Ti 12911

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086
+27.1%

GTX 1660 Ti 22892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 56 54586

GTX 1660 Ti 61217
+12.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+29.5%

GTX 1660 Ti 16024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+34.7%

GTX 1660 Ti 93095

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 56 412820

GTX 1660 Ti 483604
+17.1%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.

RX Vega 56 145

GTX 1660 Ti 159
+9.8%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	115 +9.5%	105 −9.5%
1440p	77 +28.3%	60 −28.3%
4K	50 +28.2%	39 −28.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.47 −30.6%	2.66 +30.6%
1440p	5.18 −11.4%	4.65 +11.4%
4K	7.98 −11.5%	7.15 +11.5%

Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 31% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 11% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 12% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	180−190 +1.7%	180−190 −1.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −8.3%	78 +8.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Battlefield 5	151 +17.1%	129 −17.1%
Counter-Strike 2	180−190 +1.7%	180−190 −1.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +1.4%	71 −1.4%
Far Cry 5	98 −11.2%	109 +11.2%
Fortnite	150 −64.7%	247 +64.7%
Forza Horizon 4	141 +7.6%	131 −7.6%
Forza Horizon 5	100−105 −7%	107 +7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 −30.7%	200 +30.7%
Valorant	190−200 +1.5%	190−200 −1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Battlefield 5	140 +25%	112 −25%
Counter-Strike 2	180−190 +1.7%	180−190 −1.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +26.3%	57 −26.3%
Dota 2	130−140 −33.1%	181 +33.1%
Far Cry 5	93 −6.5%	99 +6.5%
Fortnite	139 −2.9%	143 +2.9%
Forza Horizon 4	134 +9.8%	122 −9.8%
Forza Horizon 5	100−105 +6.4%	94 −6.4%
Grand Theft Auto V	94 −26.6%	119 +26.6%
Metro Exodus	70 +27.3%	55 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −9.5%	150 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +6.9%	116 −6.9%
Valorant	190−200 +1.5%	190−200 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +28.4%	102 −28.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +56.5%	46 −56.5%
Dota 2	130−140 −23.5%	168 +23.5%
Far Cry 5	89 −5.6%	94 +5.6%
Forza Horizon 4	109 +12.4%	97 −12.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −7.5%	129 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +19.4%	62 −19.4%
Valorant	190−200 +67.8%	118 −67.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−8.3%

117
+8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1.9%	210−220 −1.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	62 +0%
Metro Exodus	42 +27.3%	33 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +0.9%	230−240 −0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +30.3%	76 −30.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Far Cry 5	74 +10.4%	67 −10.4%
Forza Horizon 4	88 +14.3%	77 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−1.4%

75
+1.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	50 −12%	56 +12%
Metro Exodus	27 +28.6%	21 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2.3%	43 −2.3%
Valorant	190−200 +2.1%	180−190 −2.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +27.9%	43 −27.9%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Dota 2	95−100 +3.2%	94 −3.2%
Far Cry 5	39 +11.4%	35 −11.4%
Forza Horizon 4	59 +15.7%	51 −15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +12.8%	39 −12.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+48%

−48%

Так RX Vega 56 и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:

RX Vega 56 на 10% быстрее в 1080p
RX Vega 56 на 28% быстрее в 1440p
RX Vega 56 на 28% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 68% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 65% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 56 лучше в 42 тестах (67%)
GTX 1660 Ti лучше в 16 тестах (25%)
ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	29.42	28.87
Новизна	14 августа 2017	22 февраля 2019
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	120 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 1.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 75%.

Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 56

Arc A770

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

Radeon RX Vega 56

Titan X Pascal

Vega 56

2060 (мобильная)

GeForce MX250

Vega 56

NVIDIA GTX 1660 Ti (мобильная)

Radeon Instinct MI50

Vega 56

NVIDIA GTX 1070 GDDR5X

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 842 голоса

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 8337 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или GeForce GTX 1660 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.