Radeon RX Vega 56 대 GeForce GTX 1660 Ti

#ad
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2
34.35
+2.9%

통합 벤치마크 결과에서 Radeon RX Vega 56가 GeForce GTX 1660 Ti보다 3% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 56와 GeForce GTX 1660 Ti 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위143149
인기순상위 100위 안에 들지 않음44
가격 대비 품질26.9825.86
구성Vega (2017−2021)Turing (2018−2021)
GPU 코드명VegaTuring TU116
유형데스크톱데스크톱
출시일14 8월 2017 (6년 전에)22 2월 2019 (5년 전에)
출시 당시 가격$399 $279
현재 가격$224 (0.6x)$284 (1x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

RX Vega 56는 GTX 1660 Ti보다 4% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Radeon RX Vega 56 및 GeForce GTX 1660 Ti 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 56 및 GeForce GTX 1660 Ti의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수35841536
코어 주파수1138 MHz1500 MHz
Boost 모드의 주파수1474 MHz1770 MHz
트랜지스터 수12,500 million6,600 million
기술적 과정14 nm12 nm
전력 소비(TDP)210 Watt120 Watt
텍스처링 속도329.5169.9
부동 소수점 성능10,566 gflops데이터가 없음

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 56 및 GeForce GTX 1660 Ti 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이267 mm229 mm
두께2-slot2-slot
추가 전원 커넥터2x 8-pin1x 8-pin

RAM 기억

Radeon RX Vega 56 및 GeForce GTX 1660 Ti에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형HBM2GDDR6
최대 기억 용량8 기가바이트6 기가바이트
메모리 버스 폭409.6 Bit192 Bit
기억 주파수800 MHz12000 MHz
메모리 대역폭409.6 기가바이트/s288.0 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

Radeon RX Vega 56 및 GeForce GTX 1660 Ti에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

API 지원

Radeon RX Vega 56 및 GeForce GTX 1660 Ti에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA데이터가 없음7.5

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX Vega 56 및 GeForce GTX 1660 Ti 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX Vega 56 34.35
+2.9%
GTX 1660 Ti 33.38

통합 벤치마크 결과에서 Radeon RX Vega 56가 GeForce GTX 1660 Ti보다 3% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

RX Vega 56 13304
+2.9%
GTX 1660 Ti 12929

Radeon RX Vega 56은 Passmark에서 GeForce GTX 1660 Ti를 3% 능가합니다.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

RX Vega 56 54586
GTX 1660 Ti 61217
+12.1%

GeForce GTX 1660 Ti은 3DMark Vantage Performance에서 Radeon RX Vega 56를 12% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

RX Vega 56 29086
+27.1%
GTX 1660 Ti 22892

Radeon RX Vega 56은 3DMark 11 Performance GPU에서 GeForce GTX 1660 Ti를 27% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

RX Vega 56 20759
+29.5%
GTX 1660 Ti 16024

Radeon RX Vega 56은 3DMark Fire Strike Graphics에서 GeForce GTX 1660 Ti를 30% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

RX Vega 56 125359
+34.7%
GTX 1660 Ti 93095

Radeon RX Vega 56은 3DMark Cloud Gate GPU에서 GeForce GTX 1660 Ti를 35% 능가합니다.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 8%

RX Vega 56 412820
GTX 1660 Ti 483604
+17.1%

GeForce GTX 1660 Ti은 3DMark Ice Storm GPU에서 Radeon RX Vega 56를 17% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12 벤치마크의 이 부분은 컴퓨터 게임을 위한 건축 모델링 및 애니메이션을 포함하여 다양한 사용 사례에서 11가지 테스트를 실행하여 3DS Max를 에뮬레이트합니다.

벤치마크 적용 범위: 1%

RX Vega 56 145
GTX 1660 Ti 159
+9.8%

GeForce GTX 1660 Ti은 SPECviewperf 12 - 3ds Max에서 Radeon RX Vega 56를 10% 능가합니다.

게임 테스트

Radeon RX Vega 56 및 GeForce GTX 1660 Ti은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD116
+10.5%
105
−10.5%
1440p77
+30.5%
59
−30.5%
4K48
+26.3%
38
−26.3%

인기 있는 게임

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−32.2%
78
+32.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−11.7%
86
+11.7%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−23.3%
74
+23.3%
Battlefield 5 151
+17.1%
129
−17.1%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−29%
120
+29%
Cyberpunk 2077 55−60
−20.3%
71
+20.3%
Far Cry 5 98
−11.2%
109
+11.2%
Far Cry New Dawn 96
−2.1%
98
+2.1%
Forza Horizon 4 141
+7.6%
131
−7.6%
Hitman 3 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−49.1%
82
+49.1%
Shadow of the Tomb Raider 105
+11.7%
94
−11.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
−2.9%
72
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+9.1%
55
−9.1%
Battlefield 5 140
+25%
112
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+4.5%
89
−4.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+3.5%
57
−3.5%
Far Cry 5 93
−6.5%
99
+6.5%
Far Cry New Dawn 93
+0%
93
+0%
Forza Horizon 4 134
+9.8%
122
−9.8%
Hitman 3 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Metro Exodus 70
+27.3%
55
−27.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+22.2%
45
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 91
+11%
82
−11%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+6.9%
116
−6.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−1.9%
53
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+20%
50
−20%
Battlefield 5 131
+28.4%
102
−28.4%
Cyberpunk 2077 55−60
+28.3%
46
−28.3%
Far Cry 5 89
−5.6%
94
+5.6%
Far Cry New Dawn 84
+0%
84
+0%
Forza Horizon 4 109
+12.4%
97
−12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+19.4%
62
−19.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−1.8%
57
+1.8%
Hitman 3 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 42
+27.3%
33
−27.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 58
+13.7%
51
−13.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+7.3%
41
−7.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+2.8%
36
−2.8%
Battlefield 5 99
+30.3%
76
−30.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Far Cry 5 74
+10.4%
67
−10.4%
Far Cry New Dawn 74
+13.8%
65
−13.8%
Forza Horizon 4 88
+14.3%
77
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Hitman 3 30−35
+3%
30−35
−3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 27
+28.6%
21
−28.6%
Red Dead Redemption 2 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 31
+19.2%
26
−19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2.3%
43
−2.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+8%
25
−8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Battlefield 5 55
+27.9%
43
−27.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
11
+0%
Far Cry 5 39
+11.4%
35
−11.4%
Far Cry New Dawn 42
+20%
35
−20%
Forza Horizon 4 59
+15.7%
51
−15.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

이것이 인기 게임에서 RX Vega 56와 GTX 1660 Ti가 경쟁하는 방식입니다:

1080p 해상도:

  • RX Vega 56는 GTX 1660 Ti보다 10.5% 빠릅니다.

1440p 해상도:

  • RX Vega 56는 GTX 1660 Ti보다 30.5% 빠릅니다.

4K 해상도:

  • RX Vega 56는 GTX 1660 Ti보다 26.3% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Battlefield 5에서 1440p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 RX Vega 56가 GTX 1660 Ti보다 30.3% 더 빠릅니다.
  • Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 Medium Preset을 사용하면 GTX 1660 Ti가 RX Vega 56보다 49.1% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • RX Vega 56가 48 테스트에서 앞서고 있습니다(71%).
  • GTX 1660 Ti가 17 테스트에서 앞서고 있습니다(25%).
  • 무승부가 3 테스트 (4%)에 있습니다.

잠단점


성능 등급 34.35 33.38
참신성 14 8월 2017 22 2월 2019
가격 $399 $279
최대 기억 용량 8 기가바이트 6 기가바이트
기술적 과정 14 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 210 와트 120 와트

최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon RX Vega 56과 GeForce GTX 1660 Ti 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.


Radeon RX Vega 56과 GeForce GTX 1660 Ti 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 672 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX Vega 56을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6570 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1660 Ti을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Radeon RX Vega 56 및 GeForce GTX 1660 Ti에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.