Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 1660 на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 26.98 | 25.03 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega | Turing TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 219$ |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у GTX 1660.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 1660 на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1660 на 14% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX Vega 56 на 30% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1660 на 38% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1660 на 48% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1660 на 55% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX Vega 56 на 27% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+34.9%
| 86
−34.9%
|
| 1440p | 77
+60.4%
| 48
−60.4%
|
| 4K | 48
+71.4%
| 28
−71.4%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 151
+60.6%
|
90−95
−60.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−20.4%
|
112
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−2%
|
100
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+1.1%
|
95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+6.8%
|
132
−6.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−1.9%
|
110
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−10.8%
|
82
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+12.9%
|
93
−12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+4.5%
|
89
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+8.9%
|
123
−8.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
+20%
|
90
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| Metro Exodus | 70
+22.8%
|
57
−22.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+21.6%
|
102
−21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Battlefield 5 | 131
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+2.4%
|
82
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+11.2%
|
98
−11.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Metro Exodus | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+20.8%
|
48
−20.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Battlefield 5 | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
| Metro Exodus | 27
+35%
|
20
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Battlefield 5 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
Так RX Vega 56 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX Vega 56 на 34.9% быстрее, чем GTX 1660
Разрешение 1440p:
- RX Vega 56 на 60.4% быстрее, чем GTX 1660
Разрешение 4K:
- RX Vega 56 на 71.4% быстрее, чем GTX 1660
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 127% быстрее, чем GTX 1660.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 32.7% быстрее, чем RX Vega 56.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 57 тестах (84%)
- GTX 1660 лучше в 11 тестах (16%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.35 | 30.18 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 14 марта 2019 |
| Стоимость | $399 | $219 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
