Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает RX Vega 56 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 24.54 | 47.03 |
| Энергоэффективность | 11.17 | 16.78 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 92% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2176 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−2.6%
| 117
+2.6%
|
| 1440p | 78
+16.4%
| 67
−16.4%
|
| 4K | 45
+7.1%
| 42
−7.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.50 | 3.41 |
| 1440p | 5.12 | 5.96 |
| 4K | 8.87 | 9.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−31.2%
|
101
+31.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−37.3%
|
81
+37.3%
|
| Battlefield 5 | 164
+0.6%
|
163
−0.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 115
−13%
|
130
+13%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−26.3%
|
144
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 293
−2%
|
299
+2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−30.6%
|
94
+30.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−101%
|
298
+101%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−47%
|
122
+47%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−11.4%
|
205
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−89.3%
|
229
+89.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
−9.7%
|
147
+9.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−15.3%
|
68
+15.3%
|
| Battlefield 5 | 153
+2%
|
150
−2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−35.7%
|
95
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 92
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−20.5%
|
106
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+0.4%
|
271
−0.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−98%
|
293
+98%
|
| Metro Exodus | 119
−21%
|
144
+21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−14.5%
|
95
+14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−50.8%
|
184
+50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−78.5%
|
216
+78.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−17.3%
|
61
+17.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 69
−7.2%
|
74
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−10.1%
|
120
+10.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+13%
|
131
−13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−27.9%
|
156
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+105%
|
59
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.3%
|
114
+37.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Far Cry 5 | 46
−23.9%
|
57
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+3.5%
|
259
−3.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| Metro Exodus | 74
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−40.7%
|
114
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−19.8%
|
212
+19.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+58.1%
|
105
−58.1%
|
| Metro Exodus | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−34.1%
|
59
+34.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
Так RX Vega 56 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 3% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 16% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 105% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 Super на 101% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 8 тестах (11%)
- RTX 2060 Super лучше в 63 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.26 | 42.87 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 9 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 25.1%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
