Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 2080 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает RX Vega 56 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 152 | 56 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.54 | 31.95 |
Энергоэффективность | 11.17 | 13.91 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega 10 | TU104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1815 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 348.5 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 495.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
−22.8%
| 140
+22.8%
|
1440p | 78
−24.4%
| 97
+24.4%
|
4K | 45
−51.1%
| 68
+51.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.50 | 4.99 |
1440p | 5.12 | 7.21 |
4K | 8.87 | 10.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−28.6%
|
99
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−59.3%
|
94
+59.3%
|
Battlefield 5 | 164
−18.3%
|
194
+18.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−81.4%
|
127
+81.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
Far Cry 5 | 115
−22.6%
|
141
+22.6%
|
Far Cry New Dawn | 114
−49.1%
|
170
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 293
+10.2%
|
266
−10.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−56.9%
|
113
+56.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−103%
|
301
+103%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−47%
|
122
+47%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−7.6%
|
198
+7.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−87.6%
|
227
+87.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
−6%
|
142
+6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Battlefield 5 | 153
−19%
|
182
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
Far Cry 5 | 92
−21.7%
|
112
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 88
−45.5%
|
128
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 272
+5.4%
|
258
−5.4%
|
Hitman 3 | 70−75
−61.1%
|
116
+61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−91.2%
|
283
+91.2%
|
Metro Exodus | 119
−21%
|
144
+21%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−20.5%
|
100
+20.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−84.4%
|
225
+84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−74.4%
|
211
+74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−30.8%
|
68
+30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.6%
|
70
+18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−50.8%
|
89
+50.8%
|
Far Cry 5 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
−22%
|
133
+22%
|
Hitman 3 | 70−75
−50%
|
108
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−9.5%
|
162
+9.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−54.9%
|
189
+54.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+61.3%
|
75
−61.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−42.2%
|
118
+42.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
−36.7%
|
134
+36.7%
|
Far Cry New Dawn | 60
−55%
|
93
+55%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−31.8%
|
58
+31.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
Far Cry 5 | 46
−52.2%
|
70
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 268
+7.6%
|
249
−7.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−74%
|
127
+74%
|
Metro Exodus | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−74.1%
|
141
+74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−19.2%
|
211
+19.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
−34.8%
|
62
+34.8%
|
Far Cry New Dawn | 32
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+26.7%
|
131
−26.7%
|
Metro Exodus | 46
−93.5%
|
89
+93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−79.5%
|
79
+79.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
Far Cry 5 | 23
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 59
−37.3%
|
81
+37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−78.3%
|
82
+78.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Так RX Vega 56 и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 23% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 24% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 61% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 210% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 2080 Super лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.26 | 50.77 |
Новизна | 14 августа 2017 | 23 июля 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 48.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.