Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает RX Vega 56 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.44 | 31.34 |
| Энергоэффективность | 11.18 | 13.94 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−23.5%
| 142
+23.5%
|
| 1440p | 77
−24.7%
| 96
+24.7%
|
| 4K | 50
−46%
| 73
+46%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+41.9%
| 4.92
−41.9%
|
| 1440p | 5.18
+40.5%
| 7.28
−40.5%
|
| 4K | 7.98
+20%
| 9.58
−20%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−98.5%
|
135
+98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
| Battlefield 5 | 151
+23.8%
|
122
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−63.2%
|
111
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 98
−11.2%
|
109
+11.2%
|
| Fortnite | 150
−68.7%
|
253
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−1.4%
|
143
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−13.1%
|
173
+13.1%
|
| Valorant | 190−200
−52%
|
301
+52%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
| Battlefield 5 | 140
+27.3%
|
110
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−42.6%
|
97
+42.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−0.7%
|
138
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−12.9%
|
105
+12.9%
|
| Fortnite | 139
−33.1%
|
185
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−6%
|
142
+6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−20.2%
|
113
+20.2%
|
| Metro Exodus | 70
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−22.6%
|
168
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−57.3%
|
195
+57.3%
|
| Valorant | 190−200
−42.9%
|
283
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.6%
|
89
+23.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+6.2%
|
129
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 89
−19.1%
|
106
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−22%
|
133
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−25.8%
|
117
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−32.5%
|
159
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
| Valorant | 190−200
−9.6%
|
217
+9.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−66.7%
|
180
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−48.6%
|
300−350
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| Metro Exodus | 42
−50%
|
63
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−16.7%
|
273
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−9.1%
|
108
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Far Cry 5 | 74
−35.1%
|
100
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−33%
|
117
+33%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−71.6%
|
127
+71.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−130%
|
115
+130%
|
| Metro Exodus | 27
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Valorant | 190−200
−36.5%
|
262
+36.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Dota 2 | 95−100
−19.6%
|
116
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−37.3%
|
81
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−73%
|
64
+73%
|
Так RX Vega 56 и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 23% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 25% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 27% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super на 130% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2080 Super лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.81 | 50.22 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 23 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 48.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
