Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1660 Ti

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 1660 Ti'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.15
+1.9%

RX Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1660 Ti'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 1660 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum156165
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil27
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi23.7043.36
Güç verimliliği11.1819.19
MimariGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
GPUVega 10TU116
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi14 austos 2017 (7 yıl önce)22 şubat 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$399 $279

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1660 Ti, RX Vega 56'ye göre 83% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 1660 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı35841536
Çekirdek frekansı1156 MHz1500 MHz
Boost modunda frekans1471 MHz1770 MHz
Transistör sayısı12,500 million6,600 million
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)210 Watt120 Watt
Tekstüre hızı329.5169.9
Kayan nokta performansı10.54 TFLOPS5.437 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22496

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 1660 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk267 mm229 mm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri2x 8-pin1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 1660 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiHBM2GDDR6
Maksimum Bellek8 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği2048 Bit192 Bit
Hafıza frekansı800 MHz1500 MHz
Bellek bant genişliği409.6 GB/s288.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 1660 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 1660 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 1660 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX Vega 56 34.15
+1.9%
GTX 1660 Ti 33.50

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - 3ds Max

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX Vega 56 13156
+1.9%
GTX 1660 Ti 12908

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX Vega 56 29086
+27.1%
GTX 1660 Ti 22892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 56 54586
GTX 1660 Ti 61217
+12.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX Vega 56 20759
+29.5%
GTX 1660 Ti 16024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 56 125359
+34.7%
GTX 1660 Ti 93095

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX Vega 56 412820
GTX 1660 Ti 483604
+17.1%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bu bölüm SPECviewperf 12 kıyaslaması, PC oyunları için mimari modelleme ve animasyon da dahil olmak üzere çeşitli kullanım senaryolarında on bir test gerçekleştirerek 3DS Max ile çalışmayı öykünür.

RX Vega 56 145
GTX 1660 Ti 159
+9.8%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 1660 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD115
+9.5%
105
−9.5%
1440p77
+28.3%
60
−28.3%
4K50
+28.2%
39
−28.2%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.47
−30.6%
2.66
+30.6%
1440p5.18
−11.4%
4.65
+11.4%
4K7.98
−11.5%
7.15
+11.5%
  • GTX 1660 Ti'de kare başına maliyet 1080p'de 31% daha düşüktür
  • GTX 1660 Ti'de kare başına maliyet 1440p'de 11% daha düşüktür
  • GTX 1660 Ti'de kare başına maliyet 4K'de 12% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Counter-Strike 2 65−70
+3%
65−70
−3%
Cyberpunk 2077 70−75
−8.3%
78
+8.3%
Atomic Heart 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Battlefield 5 151
+17.1%
129
−17.1%
Counter-Strike 2 65−70
+3%
65−70
−3%
Cyberpunk 2077 70−75
+1.4%
71
−1.4%
Far Cry 5 98
−11.2%
109
+11.2%
Fortnite 150
−64.7%
247
+64.7%
Forza Horizon 4 141
+7.6%
131
−7.6%
Forza Horizon 5 90−95
−1.1%
94
+1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
−30.7%
200
+30.7%
Valorant 190−200
+1.5%
190−200
−1.5%
Atomic Heart 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Battlefield 5 140
+25%
112
−25%
Counter-Strike 2 65−70
+3%
65−70
−3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+26.3%
57
−26.3%
Dota 2 130−140
−32.1%
181
+32.1%
Far Cry 5 93
−6.5%
99
+6.5%
Fortnite 139
−2.9%
143
+2.9%
Forza Horizon 4 134
+9.8%
122
−9.8%
Forza Horizon 5 90−95
+29.2%
72
−29.2%
Grand Theft Auto V 94
−26.6%
119
+26.6%
Metro Exodus 70
+27.3%
55
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−9.5%
150
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+6.9%
116
−6.9%
Valorant 190−200
+1.5%
190−200
−1.5%
Battlefield 5 131
+28.4%
102
−28.4%
Counter-Strike 2 65−70
+3%
65−70
−3%
Cyberpunk 2077 70−75
+56.5%
46
−56.5%
Dota 2 130−140
−22.6%
168
+22.6%
Far Cry 5 89
−5.6%
94
+5.6%
Forza Horizon 4 109
+12.4%
97
−12.4%
Forza Horizon 5 90−95
+40.9%
66
−40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
−7.5%
129
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+19.4%
62
−19.4%
Valorant 190−200
+67.8%
118
−67.8%
Fortnite 108
−8.3%
117
+8.3%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1.4%
210−220
−1.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
62
+0%
Metro Exodus 42
+27.3%
33
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0.9%
230−240
−0.9%
Battlefield 5 99
+30.3%
76
−30.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Far Cry 5 74
+10.4%
67
−10.4%
Forza Horizon 4 88
+14.3%
77
−14.3%
Forza Horizon 5 55−60
+21.3%
47
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Fortnite 74
−1.4%
75
+1.4%
Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 50
−12%
56
+12%
Metro Exodus 27
+28.6%
21
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2.3%
43
−2.3%
Valorant 190−200
+2.1%
180−190
−2.1%
Battlefield 5 55
+27.9%
43
−27.9%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Dota 2 95−100
+3.2%
94
−3.2%
Far Cry 5 39
+11.4%
35
−11.4%
Forza Horizon 4 59
+15.7%
51
−15.7%
Forza Horizon 5 30−35
+37.5%
24
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+12.8%
39
−12.8%
Fortnite 37
+48%
25
−48%

Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve GTX 1660 Ti bu şekilde rekabet eder:

  • RX Vega 56 1080p'de 10% daha hızlıdır
  • RX Vega 56 1440p'de 28% daha hızlıdır
  • RX Vega 56 4K'de 28% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de RX Vega 56 68% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GTX 1660 Ti 65% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX Vega 56 45 testte'de önde (67%)
  • GTX 1660 Ti 16 testte'de önde (24%)
  • 6 testte (9%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 34.15 33.50
Yenilik 14 austos 2017 22 şubat 2019
Maksimum Bellek 8 GB 6 GB
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 210 Watt 120 Watt

RX Vega 56 1.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan GTX 1660 Ti, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 75% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 1660 Ti arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.3
830 oy

Radeon RX Vega 56 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
8251 oy

GeForce GTX 1660 Ti 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX Vega 56 veya GeForce GTX 1660 Ti hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.