Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1660 Ti

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	152	160
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	30
Evaluasi efektivitas biaya	24.43	44.15
Efisiensi daya	11.19	19.16
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	TU116
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	22 Februari 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	$279

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Ti memiliki 81% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 56.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	1536
Clockspeed core	1156 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1471 MHz	1770 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	6,600 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	120 Watt
Tingkat pengisian tekstur	329.5	169.9
Performa floating-point	10.54 TFLOPS	5.437 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	229 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	409.6 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 56 34.26
+2.2%

GTX 1660 Ti 33.51

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 56 13195
+2.2%

GTX 1660 Ti 12907

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 56 29086
+27.1%

GTX 1660 Ti 22892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 56 54586

GTX 1660 Ti 61217
+12.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 56 20759
+29.5%

GTX 1660 Ti 16024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 56 125359
+34.7%

GTX 1660 Ti 93095

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega 56 412820

GTX 1660 Ti 483604
+17.1%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

RX Vega 56 145

GTX 1660 Ti 159
+9.8%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	114 +10.7%	103 −10.7%
1440p	78 +32.2%	59 −32.2%
4K	45 +21.6%	37 −21.6%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.50	2.71
1440p	5.12	4.73
4K	8.87	7.54

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−32.2%

78
+32.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 −11.7%	86 +11.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −25.4%	74 +25.4%
Battlefield 5	164 +26.2%	130 −26.2%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −35.7%	95 +35.7%
Cyberpunk 2077	55−60 −20.3%	71 +20.3%
Far Cry 5	115 +10.6%	104 −10.6%
Far Cry New Dawn	114 +1.8%	112 −1.8%
Forza Horizon 4	293 +26.8%	231 −26.8%
Hitman 3	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Metro Exodus	144 +7.5%	134 −7.5%
Red Dead Redemption 2	80−85 −43.4%	119 +43.4%
Shadow of the Tomb Raider	184 +7.6%	171 −7.6%
Watch Dogs: Legion	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +9.8%	122 −9.8%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +7.3%	55 −7.3%
Battlefield 5	153 +26.4%	121 −26.4%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −21.4%	85 +21.4%
Cyberpunk 2077	55−60 +3.5%	57 −3.5%
Far Cry 5	92 +12.2%	82 −12.2%
Far Cry New Dawn	88 +11.4%	79 −11.4%
Forza Horizon 4	272 +24.8%	218 −24.8%
Hitman 3	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Metro Exodus	119 +4.4%	114 −4.4%
Red Dead Redemption 2	80−85 −7.2%	89 +7.2%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −4.1%	127 +4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 −1.9%	53 +1.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +18%	50 −18%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +0%	70 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 +28.3%	46 −28.3%
Far Cry 5	69 +13.1%	61 −13.1%
Forza Horizon 4	109 +12.4%	97 −12.4%
Hitman 3	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 +45.1%	102 −45.1%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +10.9%	110 −10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +19.4%	62 −19.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

−16.9%

97
+16.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +30.7%	75 −30.7%
Far Cry New Dawn	60 +11.1%	54 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +7.3%	41 −7.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +2.8%	36 −2.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −30%	52 +30%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27 +8%
Far Cry 5	46 +12.2%	41 −12.2%
Forza Horizon 4	268 +32.7%	202 −32.7%
Hitman 3	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −2.7%	75 +2.7%
Metro Exodus	74 +13.8%	65 −13.8%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +3.8%	78 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Watch Dogs: Legion	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−10.2%

65
+10.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +27.8%	36 −27.8%
Far Cry New Dawn	32 +10.3%	29 −10.3%
Hitman 3	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1.8%	160−170 −1.8%
Metro Exodus	46 +0%	46 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2.3%	43 −2.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +8%	25 −8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −19%	25 +19%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	11 +10%
Far Cry 5	23 +15%	20 −15%
Forza Horizon 4	59 +15.7%	51 −15.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +7%	43 −7%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−46.7%

44
+46.7%

Beginilah cara RX Vega 56 dan GTX 1660 Ti bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 56 adalah 11% lebih cepat di 1080p
RX Vega 56 adalah 32% lebih cepat di 1440p
RX Vega 56 adalah 22% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega 56 45% lebih cepat.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 4K dan Epic Preset, GTX 1660 Ti 47% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 56 berada di depan dalam 52 tes (72%)
GTX 1660 Ti berada di depan dalam 18 tes (25%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	34.26	33.51
Kebaruan	14 Agustus 2017	22 Februari 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	120 Watt

RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 2.2% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1660 Ti memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Ti

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 56

Arc A770

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

Radeon RX Vega 56

Titan X Pascal

Radeon RX Vega 56

Radeon RX 580 2048SP

Radeon RX Vega 56

GeForce RTX 2060 (seluler)

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon Instinct MI50

Radeon Pro Vega 64X

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1650 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 794 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 7851 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 56 atau GeForce GTX 1660 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.