Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1660 Ti

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	151	161
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	24
Evaluasi efektivitas biaya	24.05	43.74
Efisiensi daya	11.26	19.30
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	TU116
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	22 Februari 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	$279

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Ti memiliki 82% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 56.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	1536
Clockspeed core	1156 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1471 MHz	1770 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	6,600 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	120 Watt
Tingkat pengisian tekstur	329.5	169.9
Performa floating-point	10.54 TFLOPS	5.437 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	229 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	409.6 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 56 34.28
+2.1%

GTX 1660 Ti 33.58

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 56 13175
+2.1%

GTX 1660 Ti 12907

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 56 29086
+27.1%

GTX 1660 Ti 22892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 56 54586

GTX 1660 Ti 61217
+12.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 56 20759
+29.5%

GTX 1660 Ti 16024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 56 125359
+34.7%

GTX 1660 Ti 93095

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega 56 412820

GTX 1660 Ti 483604
+17.1%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

RX Vega 56 145

GTX 1660 Ti 159
+9.8%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	115 +11.7%	103 −11.7%
1440p	74 +23.3%	60 −23.3%
4K	48 +23.1%	39 −23.1%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.47 −28.1%	2.71 +28.1%
1440p	5.39 −16%	4.65 +16%
4K	8.31 −16.2%	7.15 +16.2%

Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 28% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 16% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 16% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +3%	65−70 −3%
Cyberpunk 2077	70−75 −8.3%	78 +8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 −2.3%	90 +2.3%
Counter-Strike 2	65−70 +3%	65−70 −3%
Cyberpunk 2077	70−75 +100%	36 −100%
Forza Horizon 4	160−170 +3.2%	156 −3.2%
Forza Horizon 5	85−90 −5.6%	94 +5.6%
Metro Exodus	96 −2.1%	98 +2.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 −72.5%	119 +72.5%
Valorant	130−140 −18.4%	161 +18.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +26.8%	123 −26.8%
Counter-Strike 2	65−70 +3%	65−70 −3%
Cyberpunk 2077	70−75 +157%	28 −157%
Dota 2	63 −122%	140 +122%
Far Cry 5	90−95 −29.7%	118 +29.7%
Fortnite	140 +4.5%	134 −4.5%
Forza Horizon 4	160−170 +26.8%	127 −26.8%
Forza Horizon 5	85−90 +23.6%	72 −23.6%
Grand Theft Auto V	94 −26.6%	119 +26.6%
Metro Exodus	73 +7.4%	68 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +1.1%	180−190 −1.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 +53.3%	45 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +2.6%	110−120 −2.6%
Valorant	130−140 +65.9%	82 −65.9%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +2.6%	78 −2.6%
Counter-Strike 2	65−70 +3%	65−70 −3%
Cyberpunk 2077	70−75 +213%	23 −213%
Dota 2	110−120 −51.4%	168 +51.4%
Far Cry 5	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	160−170 +46.4%	110 −46.4%
Forza Horizon 5	85−90 +34.8%	66 −34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 +14.3%	98 −14.3%
Valorant	130−140 +15.3%	118 −15.3%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +0%	62 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	62 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +17.9%	28 −17.9%
World of Tanks	210−220 +1.9%	210−220 −1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +6.3%	63 −6.3%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +154%	13 −154%
Far Cry 5	100−110 +2.8%	100−110 −2.8%
Forza Horizon 4	95−100 +23.1%	78 −23.1%
Forza Horizon 5	55−60 +19.1%	47 −19.1%
Metro Exodus	74 +13.8%	65 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Valorant	100−110 +24.4%	82 −24.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3%	30−35 −3%
Dota 2	50 −12%	56 +12%
Grand Theft Auto V	50 −12%	56 +12%
Metro Exodus	27 +28.6%	21 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +2.8%	100−110 −2.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +15.8%	19 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −12%	56 +12%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +12.9%	31 −12.9%
Counter-Strike 2	30−35 +3%	30−35 −3%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6 −133%
Dota 2	65−70 −44.6%	94 +44.6%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Fortnite	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 4	55−60 +27.9%	43 −27.9%
Forza Horizon 5	30−35 +29.2%	24 −29.2%
Valorant	50−55 +26.8%	41 −26.8%

Beginilah cara RX Vega 56 dan GTX 1660 Ti bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 56 adalah 12% lebih cepat di 1080p
RX Vega 56 adalah 23% lebih cepat di 1440p
RX Vega 56 adalah 23% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega 56 213% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Ti 122% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 56 berada di depan dalam 45 tes (70%)
GTX 1660 Ti berada di depan dalam 14 tes (22%)
ada hasil imbang di 5 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	34.28	33.58
Kebaruan	14 Agustus 2017	22 Februari 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	120 Watt

RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 2.1% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1660 Ti memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Ti

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 56

Arc A770

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon Instinct MI50

Radeon Pro Vega 64X

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1650 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 817 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 8133 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 56 atau GeForce GTX 1660 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.