Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1650
Общая производительность
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 1650 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 26.64 | 18.90 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 149$ |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у GTX 1650.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 896 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 1650 на 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1650 на 68% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1650 на 113% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1650 на 22% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1650 на 126% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1650 на 148% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1650 на 11% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1650 на 225% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1650 на 34% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+66.7%
| 69
−66.7%
|
| 1440p | 70
+89.2%
| 37
−89.2%
|
| 4K | 51
+132%
| 22
−132%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | нет данных |
| Battlefield 5 | 164 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | нет данных |
| Far Cry 5 | 115 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 114 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 141 | нет данных |
| Hitman 3 | 70−75 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | нет данных |
| Metro Exodus | 144 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | нет данных |
| Battlefield 5 | 153 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | нет данных |
| Far Cry 5 | 92 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 88 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 272 | нет данных |
| Hitman 3 | 70−75 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | нет данных |
| Metro Exodus | 106 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | нет данных |
| Far Cry 5 | 69 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 109 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 84 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 74 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 88 | нет данных |
| Hitman 3 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | нет данных |
| Metro Exodus | 74 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 32 | нет данных |
| Hitman 3 | 27−30 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 31 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 23 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 59 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Metro Exodus | 42 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | нет данных |
Так RX Vega 56 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 67% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 89% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 132% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.33 | 20.40 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $399 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
