Radeon R9 Fury vs R9 Nano

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	231	261
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	8.18	5.46
Энергоэффективность	6.20	8.65
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	Fiji	Fiji
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	10 июля 2015 (9 лет назад)	27 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	549$	649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Fury соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у R9 Nano.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	4096
Количество конвейеров Compute	56	64
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1000 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	8,900 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	275 Вт	175 Вт
Скорость текстурирования	224.0	256.0
Производительность с плавающей точкой	7.168 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	256

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	152 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 8-pin
CrossFire без мостика	+	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	High Bandwidth Memory (HBM)
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	+
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	4096 бит
Частота памяти	500 МГц	500 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	512 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Количество мониторов Eyefinity	6	6
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	+
FRTC	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	+
TressFX	+	+
TrueAudio	+	+
ZeroCore	-	+
UVD	+	-
VCE	+	+
Аудио DDMA	+	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.3	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Fury 24.86
+12.6%

R9 Nano 22.08

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Fury 9555
+12.6%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Fury 17543
+1.5%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Fury 42039

R9 Nano 43546
+3.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Fury 14580
+1.5%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Fury 80439

R9 Nano 81374
+1.2%

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

R9 Fury 1691

R9 Nano 1732
+2.4%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	90 −1.1%	91 +1.1%
1440p	106 +17.8%	90−95 −17.8%
4K	48 +4.3%	46 −4.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.10 +16.9%	7.13 −16.9%
1440p	5.18 +39.2%	7.21 −39.2%
4K	11.44 +23.4%	14.11 −23.4%

Стоимость одного кадра у R9 Fury на 17% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 Fury на 39% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у R9 Fury на 23% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Counter-Strike 2	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Battlefield 5	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Counter-Strike 2	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Far Cry 5	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
Fortnite	110−120 +8.4%	100−110 −8.4%
Forza Horizon 4	90−95 +10.7%	80−85 −10.7%
Forza Horizon 5	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +13.9%	75−80 −13.9%
Valorant	160−170 +8%	150−160 −8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Battlefield 5	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Counter-Strike 2	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +11.7%	240−250 −11.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Dota 2	120−130 +6.2%	110−120 −6.2%
Far Cry 5	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
Fortnite	95 −12.6%	100−110 +12.6%
Forza Horizon 4	90−95 +10.7%	80−85 −10.7%
Forza Horizon 5	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
Grand Theft Auto V	85−90 +10.4%	75−80 −10.4%
Metro Exodus	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +13.9%	75−80 −13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +51.7%	60−65 −51.7%
Valorant	160−170 +8%	150−160 −8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Counter-Strike 2	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Dota 2	130 +15%	110−120 −15%
Far Cry 5	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
Forza Horizon 4	90−95 +10.7%	80−85 −10.7%
Forza Horizon 5	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −58%	75−80 +58%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −2.2%	47 +2.2%
Valorant	160−170 +8%	150−160 −8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−48.6%

100−110
+48.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +6.8%	140−150 −6.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Metro Exodus	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	200−210 +6.3%	180−190 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%
Forza Horizon 4	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Forza Horizon 5	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+14.6%

45−50

−14.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +14.7%	95−100 −14.7%
Grand Theft Auto V	47 +23.7%	35−40 −23.7%
Metro Exodus	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35 −2.9%
Valorant	130−140 +13.4%	110−120 −13.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	102 +45.7%	70−75 −45.7%
Far Cry 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 4	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Forza Horizon 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −5%	21−24 +5%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+13.6%

21−24

−13.6%

Так R9 Fury и R9 Nano конкурируют в популярных играх:

R9 Nano на 1% быстрее в 1080p
R9 Fury на 18% быстрее в 1440p
R9 Fury на 4% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Fury на 52% быстрее.
в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 58% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 Fury лучше в 62 тестах (93%)
R9 Nano лучше в 5 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	24.86	22.08
Новизна	10 июля 2015	27 августа 2015
Энергопотребление (TDP)	275 Ватт	175 Ватт

У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 12.6%.

С другой стороны, преимущества R9 Nano: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 57.1%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Fury

Radeon R9 Nano

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

3050 4GB Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 178 голосов

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Fury или Radeon R9 Nano, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.