Radeon R9 Nano vs R9 290X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Nano опережает R9 290X на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.37 | 4.86 |
| Энергоэффективность | 8.70 | 4.59 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Fiji | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Nano соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2816 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | + |
| CrossFire | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | + | + |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | + |
| TrueAudio | + | + |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | - | + |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+4.7%
| 85
−4.7%
|
| 4K | 50
−4%
| 52
+4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.29
−12.9%
| 6.46
+12.9%
|
| 4K | 12.98
−22.9%
| 10.56
+22.9%
|
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Elden Ring | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
| Metro Exodus | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Valorant | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Dota 2 | 75−80
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| Elden Ring | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Fortnite | 110−120
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+14.9%
|
67
−14.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Valorant | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| World of Tanks | 240−250
−14.8%
|
280
+14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−76.6%
|
136
+76.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
| Valorant | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Elden Ring | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| World of Tanks | 140−150
+12.1%
|
130−140
−12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Valorant | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Elden Ring | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Fortnite | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Valorant | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Так R9 Nano и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 5% быстрее в 1080p
- R9 290X на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Nano на 71% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 290X на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 56 тестах (89%)
- R9 290X лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.07 | 19.31 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 24 октября 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 250 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 14.3%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
