Radeon R9 Fury vs R9 290X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Fury опережает R9 290X на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 219 | 289 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.15 | 4.91 |
Энергоэффективность | 6.20 | 4.56 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | Fiji | Hawaii |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Fury соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2816 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 947 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 6,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 176.0 |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 512 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 320 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | + |
CrossFire | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | + |
HD3D | + | + |
LiquidVR | + | + |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | + |
TrueAudio | + | + |
UVD | + | + |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon R9 290X API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+2.3%
| 86
−2.3%
|
1440p | 103
+37.3%
| 75−80
−37.3%
|
4K | 47
−4.3%
| 49
+4.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.24 | 6.38 |
1440p | 5.33 | 7.32 |
4K | 11.68 | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
Metro Exodus | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Battlefield 5 | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
Metro Exodus | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−154%
|
137
+154%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+34%
|
100−110
−34%
|
Hitman 3 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Metro Exodus | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Hitman 3 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Так R9 Fury и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 2% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 37% быстрее в 1440p
- R9 290X на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и High Preset, R9 Fury на 100% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 68 тестах (94%)
- R9 290X лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.83 | 19.27 |
Новизна | 10 июля 2015 | 24 октября 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 250 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 28.9%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества R9 290X: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.