Radeon R9 Fury बनाम R9 Nano

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Fury और Radeon R9 Nano, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	201	234
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	8.62	5.28
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 1.2 (2015−2016)	GCN 1.2 (2015−2016)
GPU का कोड नाम	Fiji	Fiji
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
डिज़ाइन	इस पर कोई डेटा नहीं है	reference
प्रकाशन की तारीख	16 जून 2015 (8 वर्ष पहले)	10 सितंबर 2015 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$549	$649
मौजूदा कीमत	$44 (0.1x)	$27 (0x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 Fury में पैसे के लिए R9 Nano की तुलना में 63% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 Fury और Radeon R9 Nano के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Fury और Radeon R9 Nano के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	3584	4096
गणना पाइपलाइनों की संख्या	56	64
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1000 MHz	1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	8,900 million	8,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	275 Watt	175 Watt
टेक्सचर फिल रेट	224.0	256.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	7,168 gflops	8,192 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Fury और Radeon R9 Nano की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	PCIe 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	152 mm
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	2x 8-pin	1x 8-pin
पुल रहित CrossFire	1	1

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 Fury और Radeon R9 Nano पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	High Bandwidth Memory (HBM)	High Bandwidth Memory (HBM)
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)	+	+
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	4096 Bit	4096 Bit
RAM आवृत्ति	500 MHz	500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	512 GB/s	512 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 Fury और Radeon R9 Nano पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या	6	6
HDMI	+	+
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	+	+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	+	+
CrossFire	1	1
Enduro	-	-
FRTC	1	1
FreeSync	1	1
HD3D	+	+
LiquidVR	1	1
PowerTune	+	+
TressFX	1	1
TrueAudio	+	+
ZeroCore	-	+
UVD	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
VCE	+	+
DDMA वाला ऑडियो	+	+

API का समर्थन

API जो Radeon R9 Fury और Radeon R9 Nano के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
शेडर मॉडल	6.3	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Fury और Radeon R9 Nano परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 Fury 24.77
+13%

R9 Nano 21.92

R9 Fury हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में R9 Nano से 13% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R9 Fury 9592
+13%

R9 Nano 8486

R9 Fury ने Passmark में R9 Nano को 13% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R9 Fury 42039

R9 Nano 43546
+3.6%

R9 Nano ने 3DMark Vantage Performance में R9 Fury को 4% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R9 Fury 17543
+1.5%

R9 Nano 17282

R9 Fury ने 3DMark 11 Performance GPU में R9 Nano को 2% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 Fury 14580
+1.5%

R9 Nano 14362

R9 Fury ने 3DMark Fire Strike Graphics में R9 Nano को 2% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 Fury 80439

R9 Nano 81374
+1.2%

R9 Nano ने 3DMark Cloud Gate GPU में R9 Fury को 1% से मात दी।

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

बेंचमार्क कवरेज: 1%

R9 Fury 1691

R9 Nano 1732
+2.4%

R9 Nano ने Unigine Heaven 4.0 में R9 Fury को 2% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	91 +0%	91 +0%
1440p	79 +21.5%	65−70 −21.5%
4K	47 +4.4%	45 −4.4%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	24.77	21.92
नवीनता	16 जून 2015	10 सितंबर 2015
लागत	$549	$649
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	275 वाट	175 वाट

Radeon R9 Fury हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 Nano को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 Fury और Radeon R9 Nano GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R9 Fury

Radeon R9 Nano

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 160 वोट

Radeon R9 Fury को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.3 87 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Fury और Radeon R9 Nano के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Battlefield 5	80−85 +11.1%	70−75 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +14%	55−60 −14%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Forza Horizon 4	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Hitman 3	70−75 +15.6%	60−65 −15.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +17%	45−50 −17%
Watch Dogs: Legion	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Battlefield 5	80−85 +11.1%	70−75 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +14%	55−60 −14%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Forza Horizon 4	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Hitman 3	70−75 +15.6%	60−65 −15.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%
Metro Exodus	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +17%	45−50 −17%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +89.6%	45−50 −89.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%

Assassin's Creed Odyssey	29 −51.7%	40−45 +51.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Battlefield 5	80−85 +11.1%	70−75 −11.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Forza Horizon 4	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −2.2%	47 +2.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Hitman 3	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Metro Exodus	24−27 +19%	21−24 −19%
Red Dead Redemption 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +19%	21−24 −19%
Battlefield 5	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Far Cry New Dawn	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Forza Horizon 4	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +20%	24−27 −20%
Watch Dogs: Legion	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

Assassin's Creed Odyssey	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Watch Dogs: Legion	10−12 +10%	10−11 −10%