Radeon R9 Nano vs R9 270X

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	262	406
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.69	5.05
Энергоэффективность	8.63	4.82
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	Fiji	Curacao
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	референсный
Дата выхода	27 августа 2015 (9 лет назад)	8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	649$	199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 270X соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у R9 Nano.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	1280
Количество конвейеров Compute	64	нет данных
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1050 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	2,800 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Вт	180 Вт
Скорость текстурирования	256.0	84.00
Производительность с плавающей точкой	8.192 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	152 мм	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	2 x 6-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	256 бит
Частота памяти	500 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	179.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	-
TressFX	+	+
TrueAudio	+	+
ZeroCore	+	-
UVD	-	+
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R9 270X API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 18.98
+74.1%

R9 270X 10.90

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
+74.1%

R9 270X 4875

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+119%

R9 270X 6560

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

R9 Nano 1732
+136%

R9 270X 735

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	91 +82%	50−55 −82%
4K	46 +91.7%	24−27 −91.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	7.13 −79.2%	3.98 +79.2%
4K	14.11 −70.2%	8.29 +70.2%

Стоимость одного кадра у R9 270X на 79% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 270X на 70% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Counter-Strike 2	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Battlefield 5	85−90 +63.5%	50−55 −63.5%
Counter-Strike 2	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Far Cry 5	70−75 +75%	40−45 −75%
Fortnite	100−110 +55.1%	65−70 −55.1%
Forza Horizon 4	80−85 +64.7%	50−55 −64.7%
Forza Horizon 5	65−70 +78.4%	35−40 −78.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +83.7%	40−45 −83.7%
Valorant	150−160 +42.9%	100−110 −42.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Battlefield 5	85−90 +63.5%	50−55 −63.5%
Counter-Strike 2	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +41.2%	170−180 −41.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Dota 2	110−120 +41.3%	80−85 −41.3%
Far Cry 5	70−75 +75%	40−45 −75%
Fortnite	100−110 +55.1%	65−70 −55.1%
Forza Horizon 4	80−85 +64.7%	50−55 −64.7%
Forza Horizon 5	65−70 +78.4%	35−40 −78.4%
Grand Theft Auto V	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Metro Exodus	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +83.7%	40−45 −83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Valorant	150−160 +42.9%	100−110 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +63.5%	50−55 −63.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Dota 2	110−120 +41.3%	80−85 −41.3%
Far Cry 5	70−75 +75%	40−45 −75%
Forza Horizon 4	80−85 +64.7%	50−55 −64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +83.7%	40−45 −83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +46.9%	30−35 −46.9%
Valorant	150−160 +42.9%	100−110 −42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+55.1%

65−70

−55.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +100%	21−24 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +66.3%	85−90 −66.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +100%	18−20 −100%
Metro Exodus	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +96.6%	85−90 −96.6%
Valorant	180−190 +46.9%	120−130 −46.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +81.3%	30−35 −81.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
Forza Horizon 4	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+84.6%

24−27

−84.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Counter-Strike 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Grand Theft Auto V	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Metro Exodus	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +133%	14−16 −133%
Valorant	110−120 +85.9%	60−65 −85.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Counter-Strike 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%
Far Cry 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	35−40 +80%	20−22 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+100%

10−12

−100%

Так R9 Nano и R9 270X конкурируют в популярных играх:

R9 Nano на 82% быстрее в 1080p
R9 Nano на 92% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 171% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 Nano превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.98	10.90
Новизна	27 августа 2015	8 октября 2013
Энергопотребление (TDP)	175 Ватт	180 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 74.1%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 2.9%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Nano

Radeon R9 270X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

4 762 голоса

Оцените Radeon R9 270X по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или Radeon R9 270X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.