Radeon R9 Nano vs R9 380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon R9 380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Nano опережает R9 380 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon R9 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 267 | 357 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.70 | 7.89 |
| Энергоэффективность | 8.60 | 5.69 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Fiji | Antigua |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 380 соотношение цены и качества на 68% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon R9 380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon R9 380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | 28 |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 970 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 3.476 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 221 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина / двухслотовая |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | - |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 970 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 182.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | + |
| FRTC | + | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | + | + |
| PowerTune | + | + |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | + |
| ZeroCore | + | + |
| VCE | + | + |
| Аудио DDMA | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+40%
| 65
−40%
|
| 4K | 46
+84%
| 25
−84%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
−133%
| 3.06
+133%
|
| 4K | 14.11
−77.2%
| 7.96
+77.2%
|
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 133% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 77% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Fortnite | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Valorant | 150−160
+23%
|
120−130
−23%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+21.2%
|
190−200
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Fortnite | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Valorant | 150−160
+23%
|
120−130
−23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Valorant | 150−160
+23%
|
120−130
−23%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| Valorant | 180−190
+23.7%
|
150−160
−23.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Valorant | 110−120
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Так R9 Nano и R9 380 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 40% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano превзошла R9 380 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.99 | 13.63 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 18 июня 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 190 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 39.3%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 8.6%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
