Radeon R9 Nano vs R9 380
Общая производительность
R9 Nano опережает R9 380 на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon R9 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 233 | 312 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.28 | 9.08 |
Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | Fiji | Tonga Pro |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | референсный |
Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 26 июня 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 199$ |
Цена сейчас | 27$ (0x) | 12.90$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 380 соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у R9 Nano.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon R9 380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon R9 380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
Количество конвейеров Compute | 64 | 28 |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 970 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | 108.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | 3,476 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 152 мм | 221 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина / двухслотовая |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire без мостика | 1 | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | - |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 970 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 182.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | 1 | 1 |
Enduro | - | - |
FRTC | 1 | 1 |
FreeSync | 1 | 1 |
HD3D | + | + |
LiquidVR | 1 | 1 |
PowerTune | + | + |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | + |
ZeroCore | + | + |
VCE | + | + |
Аудио DDMA | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 Nano опережает R9 380 на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 Nano быстрее R9 380 на 38% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R9 Nano быстрее R9 380 на 47% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R9 Nano быстрее R9 380 на 42% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 Nano быстрее R9 380 на 75% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
R9 Nano быстрее R9 380 на 60% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
R9 Nano быстрее R9 380 на 32% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
R9 Nano быстрее R9 380 на 87% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+40%
| 65
−40%
|
4K | 45
+80%
| 25
−80%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Hitman 3 | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Hitman 3 | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+56.7%
|
30
−56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Hitman 3 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Так R9 Nano и R9 380 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- R9 Nano на 40% быстрее, чем R9 380
Разрешение 4K:
- R9 Nano на 80% быстрее, чем R9 380
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 84.2% быстрее, чем R9 380.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 380 на 6.3% быстрее, чем R9 Nano.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 67 тестах (99%)
- R9 380 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.91 | 15.89 |
Новизна | 10 сентября 2015 | 26 июня 2015 |
Стоимость | $649 | $199 |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 190 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon R9 380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.