Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX A4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает RTX 5000 (мобильная) на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 132 | 56 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.86 | 25.08 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU104 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 6144 |
Частота ядра | 1035 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 140 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 192 | 192 |
Tensor Cores | 384 | 192 |
Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 133
−35.3%
| 180−190
+35.3%
|
1440p | 79
−39.2%
| 110−120
+39.2%
|
4K | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
Hitman 3 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
Metro Exodus | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
Hitman 3 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
Metro Exodus | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
Hitman 3 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Metro Exodus | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−36.8%
|
260−270
+36.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Hitman 3 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−39.7%
|
250−260
+39.7%
|
Metro Exodus | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 35% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 39% быстрее в 1440p
- RTX A4000 на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.07 | 50.38 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000: производительность выше на 39.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.