Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает RTX 3000 Max-Q на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.77 | 24.97 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 600 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−133%
| 170−180
+133%
|
| 1440p | 45
−122%
| 100−110
+122%
|
| 4K | 31
−126%
| 70−75
+126%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
| Fortnite | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Valorant | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−131%
|
550−600
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Dota 2 | 126
−130%
|
290−300
+130%
|
| Far Cry 5 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Fortnite | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| Metro Exodus | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−127%
|
220−230
+127%
|
| Valorant | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Dota 2 | 120
−133%
|
280−290
+133%
|
| Far Cry 5 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Valorant | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Metro Exodus | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
| Valorant | 180−190
−115%
|
400−450
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Valorant | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Far Cry 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 133% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 122% быстрее в 1440p
- RTX A4000 на 126% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.32 | 50.16 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000: производительность выше на 135.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
