Quadro RTX 5000 (seluler) vs RTX A4000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro RTX 5000 (seluler) dengan RTX A4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A4000 mengungguli RTX 5000 (seluler) dengan selisih yang cukup besar yaitu 40% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 135 | 59 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.70 | 24.94 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | GA104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 6144 |
| Clockspeed core | 1035 MHz | 735 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 296.6 | 299.5 |
| Performa floating-point | 9.492 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan RTX A4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Performa game
Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 131
−37.4%
| 180−190
+37.4%
|
| 1440p | 83
−32.5%
| 110−120
+32.5%
|
| 4K | 52
−34.6%
| 70−75
+34.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Elden Ring | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Valorant | 200
−35%
|
270−280
+35%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Dota 2 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Elden Ring | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
| Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Fortnite | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Metro Exodus | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Valorant | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Dota 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
| Valorant | 181
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Elden Ring | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| World of Tanks | 230−240
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Valorant | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Elden Ring | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Fortnite | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Valorant | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4000 adalah 37% lebih cepat di 1080p
- RTX A4000 adalah 33% lebih cepat di 1440p
- RTX A4000 adalah 35% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 36.19 | 50.61 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 12 April 2021 |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
RTX 5000 (seluler) memiliki konsumsi daya 27.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A4000 memiliki skor performa agregat 39.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 5000 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A4000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
