Quadro RTX 5000 (seluler) vs RTX A4000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	112	53
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	8.07	12.97
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q5	GA104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari ini	$3065	$1112

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX A4000 memiliki 61% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 5000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	6144
Clockspeed core	1035 / 1350 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1545 / 1770 MHz	1560 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	17,400 million
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	110 / 150 Watt	140 Watt
Tingkat pengisian tekstur	296.6	299.5

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	241 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	16 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	14 GB/s
Bandwidth memori	448.0 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 5000 (seluler) 38.32

RTX A4000 50.16
+30.9%

RTX A4000 mengungguli Quadro RTX 5000 (seluler) sebesar 31% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RTX 5000 (seluler) 14832

RTX A4000 19414
+30.9%

RTX A4000 mengungguli Quadro RTX 5000 (seluler) sebesar 31% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	132 −28.8%	170−180 +28.8%
1440p	84 −19%	100−110 +19%
4K	54 −29.6%	70−75 +29.6%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−26.9%

85−90
+26.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 −25%	130−140 +25%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Battlefield 5	165 −27.3%	210−220 +27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	156 −28.2%	200−210 +28.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Far Cry 5	128 −25%	160−170 +25%
Far Cry New Dawn	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
Forza Horizon 4	110−120 −27.1%	150−160 +27.1%
Hitman 3	120−130 −23%	150−160 +23%
Horizon Zero Dawn	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%
Red Dead Redemption 2	126 −27%	160−170 +27%
Shadow of the Tomb Raider	104 −25%	130−140 +25%
Watch Dogs: Legion	70−75 −26.8%	90−95 +26.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	94 −27.7%	120−130 +27.7%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Battlefield 5	162 −29.6%	210−220 +29.6%
Call of Duty: Modern Warfare	132 −28.8%	170−180 +28.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Far Cry 5	123 −30.1%	160−170 +30.1%
Far Cry New Dawn	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
Forza Horizon 4	110−120 −27.1%	150−160 +27.1%
Hitman 3	120−130 −23%	150−160 +23%
Horizon Zero Dawn	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%
Metro Exodus	99 −21.2%	120−130 +21.2%
Red Dead Redemption 2	71 −26.8%	90−95 +26.8%
Shadow of the Tomb Raider	99 −21.2%	120−130 +21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 −27.1%	230−240 +27.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 −26.8%	90−95 +26.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 −30.1%	95−100 +30.1%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Battlefield 5	152 −25%	190−200 +25%
Cyberpunk 2077	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Far Cry 5	115 −30.4%	150−160 +30.4%
Far Cry New Dawn	90−95 −30.4%	120−130 +30.4%
Forza Horizon 4	110−120 −27.1%	150−160 +27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 −30%	130−140 +30%
Watch Dogs: Legion	70−75 −26.8%	90−95 +26.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	87 −26.4%	110−120 +26.4%
Hitman 3	70−75 −26.8%	90−95 +26.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Metro Exodus	59 −27.1%	75−80 +27.1%
Red Dead Redemption 2	44 −25%	55−60 +25%
Shadow of the Tomb Raider	87 −26.4%	110−120 +26.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 −27%	80−85 +27%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −19%	50−55 +19%
Battlefield 5	124 −29%	160−170 +29%
Cyberpunk 2077	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry 5	102 −27.5%	130−140 +27.5%
Far Cry New Dawn	70−75 −25%	90−95 +25%
Forza Horizon 4	80−85 −23.5%	100−105 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 −22.4%	60−65 +22.4%
Hitman 3	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Metro Exodus	37 −21.6%	45−50 +21.6%
Red Dead Redemption 2	28 −25%	35−40 +25%
Shadow of the Tomb Raider	47 −27.7%	60−65 +27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −26.8%	90−95 +26.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −25%	50−55 +25%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −25%	30−33 +25%
Battlefield 5	73 −30.1%	95−100 +30.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	56 −25%	70−75 +25%
Far Cry New Dawn	40−45 −25%	50−55 +25%
Forza Horizon 4	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Watch Dogs: Legion	20−22 −20%	24−27 +20%

Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000 bersaing dalam permainan populer:

RTX A4000 adalah 28.8% lebih cepat daripada RTX 5000 (seluler) di 1080p
RTX A4000 adalah 19% lebih cepat daripada RTX 5000 (seluler) di 1440p
RTX A4000 adalah 29.6% lebih cepat daripada RTX 5000 (seluler) di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	38.32	50.16
Kebaruan	27 Mei 2019	12 April 2021
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	140 Watt

RTX A4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 5000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A4000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan RTX A4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 5000 (seluler)

RTX A4000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

RTX A4000

Radeon Pro W6600M

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro RTX 5000 (seluler)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 25 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 562 suara

Beri rating RTX A4000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 5000 (seluler) atau RTX A4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.