Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX A4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
A4000 опережает 5000 Max-Q на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.16 | 25.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 6144 |
| Частота ядра | 600 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
| L1 Cache | 3 Мб | 6 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−50.9%
| 160−170
+50.9%
|
| 1440p | 65
−46.2%
| 95−100
+46.2%
|
| 4K | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Fortnite | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Valorant | 190−200
−48.7%
|
290−300
+48.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Dota 2 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Fortnite | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Valorant | 190−200
−48.7%
|
290−300
+48.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Dota 2 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Valorant | 141
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 230−240
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Valorant | 180−190
−49.7%
|
280−290
+49.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 51% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 46% быстрее в 1440p
- RTX A4000 на 51% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.94 | 44.06 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000: производительность выше на 52.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
