Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает RTX A2000 12 GB всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 143 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 98.20 |
Энергоэффективность | 22.52 | 34.94 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU104 | GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 3328 |
Частота ядра | 1035 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 192 | 104 |
Tensor Cores | 384 | 104 |
Ray Tracing Cores | 48 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+1.5%
| 130−140
−1.5%
|
1440p | 84
+5%
| 80−85
−5%
|
4K | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.45 |
1440p | нет данных | 5.61 |
4K | нет данных | 8.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Battlefield 5 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Far Cry 5 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Valorant | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Battlefield 5 | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Dota 2 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Far Cry 5 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Metro Exodus | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
Valorant | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Dota 2 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Far Cry 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Valorant | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+5%
|
220−230
−5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Valorant | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Valorant | 200−210
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Dota 2 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Far Cry 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 2% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 5% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 8% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.13 | 35.68 |
Новизна | 27 мая 2019 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Разница в производительности между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A2000 12 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.