Quadro RTX 5000 (мобильная) vs P5200
Общая производительность
RTX 5000 (мобильная) опережает P5200 на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 112 | 165 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.07 | 3.40 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N19E-Q5 | GP104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 11 января 2017 (7 лет назад) |
Цена сейчас | 3065$ | 3894$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 (мобильная) соотношение цены и качества на 137% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 1316 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 1569 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 279.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 7216 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 230.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 (мобильная) опережает P5200 на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P5200 на 21% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P5200 быстрее RTX 5000 (мобильная) на 22% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P5200 быстрее RTX 5000 (мобильная) на 2% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P5200 на 25% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P5200 на 10% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
P5200 быстрее RTX 5000 (мобильная) на 53% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
P5200 быстрее RTX 5000 (мобильная) на 72% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
P5200 быстрее RTX 5000 (мобильная) на 45% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
P5200 быстрее RTX 5000 (мобильная) на 46% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
P5200 быстрее RTX 5000 (мобильная) на 16% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P5200 на 38% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P5200 на 24% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P5200 на 24% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее RTX 5000 (мобильная) на 53% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее RTX 5000 (мобильная) на 46% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее RTX 5000 (мобильная) на 72% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее RTX 5000 (мобильная) на 45% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее RTX 5000 (мобильная) на 16% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P5200 на 38% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+10.9%
| 119
−10.9%
|
1440p | 84
+29.2%
| 65−70
−29.2%
|
4K | 54
+12.5%
| 48
−12.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
Battlefield 5 | 165
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Far Cry 5 | 128
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+147%
|
50−55
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
+14.3%
|
91
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
Battlefield 5 | 162
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Far Cry 5 | 123
+50%
|
80−85
−50%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
Metro Exodus | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+26.9%
|
78
−26.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+53.4%
|
118
−53.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
Battlefield 5 | 152
+55.1%
|
95−100
−55.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Far Cry 5 | 115
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+53.8%
|
65
−53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Metro Exodus | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Battlefield 5 | 124
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry 5 | 102
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+80.8%
|
26
−80.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+54.3%
|
46
−54.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Battlefield 5 | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry 5 | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 10.9% быстрее, чем Quadro P5200, в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 29.2% быстрее, чем Quadro P5200, в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 12.5% быстрее, чем Quadro P5200, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 147% быстрее, чем Quadro P5200.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла Quadro P5200 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 38.32 | 31.72 |
Новизна | 27 мая 2019 | 11 января 2017 |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.