Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro P5200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает P5200 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.70 | 21.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1556 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1746 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 279.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 8.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 230.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro P5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+14.9%
| 114
−14.9%
|
| 1440p | 83
+18.6%
| 70−75
−18.6%
|
| 4K | 52
+13%
| 46
−13%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Elden Ring | 120−130
+17.9%
|
100−110
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+19.4%
|
140−150
−19.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Valorant | 200
+60%
|
120−130
−60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Dota 2 | 33
−215%
|
100−110
+215%
|
| Elden Ring | 120−130
+17.9%
|
100−110
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−13%
|
85−90
+13%
|
| Fortnite | 160−170
+10.2%
|
140−150
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+19.4%
|
140−150
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
| Metro Exodus | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−11.3%
|
216
+11.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
| Valorant | 130
+4%
|
120−130
−4%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Dota 2 | 92
−13%
|
100−110
+13%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+19.4%
|
140−150
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+131%
|
84
−131%
|
| Valorant | 181
+44.8%
|
120−130
−44.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Elden Ring | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+13.9%
|
200−210
−13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Valorant | 129
+41.8%
|
90−95
−41.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Elden Ring | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Metro Exodus | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+24.7%
|
93
−24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Fortnite | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 15% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 19% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 131% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 215% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 57 тестах (90%)
- Quadro P5200 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.19 | 31.41 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 21 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 15.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5200: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
