Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает RTX 3000 Max-Q на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.49 | 64.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU106 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−119%
| 160−170
+119%
|
| 1440p | 45
−111%
| 95−100
+111%
|
| 4K | 29
−107%
| 60−65
+107%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Far Cry 5 | 87
−58.6%
|
130−140
+58.6%
|
| Fortnite | 100−110
−77.9%
|
180−190
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−108%
|
160−170
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Valorant | 140−150
−66%
|
240−250
+66%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Dota 2 | 126
−114%
|
270−280
+114%
|
| Far Cry 5 | 79
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Fortnite | 100−110
−77.9%
|
180−190
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−108%
|
160−170
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−61.2%
|
130−140
+61.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Valorant | 140−150
−66%
|
240−250
+66%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Dota 2 | 120
−117%
|
260−270
+117%
|
| Far Cry 5 | 75
−84%
|
130−140
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−108%
|
160−170
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−206%
|
150−160
+206%
|
| Valorant | 103
−114%
|
220−230
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−77.9%
|
180−190
+77.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
| Valorant | 180−190
−50.3%
|
270−280
+50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−92.9%
|
100−110
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−109%
|
70−75
+109%
|
| Valorant | 110−120
−131%
|
260−270
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Far Cry 5 | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 119% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 111% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 215% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.14 | 42.14 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 120.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
