GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Quadro RTX 3000 Max-Q

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 Гб GDDR6, 60 Вт
24.50
+14.1%

RTX 3050 4GB Mobile опережает RTX 3000 Max-Q на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности226257
Место по популярности74не в топ-100
Энергоэффективность27.9924.54
АрхитектураAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
Графический процессорGN20-P0TU106
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода11 мая 2021 (3 года назад)27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20482304
Частота ядра1238 МГц600 МГц
Частота в режиме Boost1500 МГц1215 МГц
Количество транзисторовнет данных10,800 млн
Технологический процесс8 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт (35 - 80 Вт TGP)60 Вт
Скорость текстурированиянет данных175.0
Производительность с плавающей точкойнет данных5.599 TFLOPS
ROPsнет данных64
TMUsнет данных144
Tensor Coresнет данных288
Ray Tracing Coresнет данных36

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти12000 МГц1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных448.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12_212 Ultimate (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 3050 4GB Mobile 24.50
+14.1%
RTX 3000 Max-Q 21.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
RTX 3000 Max-Q 17523
+11.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
RTX 3000 Max-Q 13617
+14%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
RTX 3000 Max-Q 66284
+1.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
RTX 3000 Max-Q 5048
+12.3%

Производительность в играх

Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD63
−17.5%
74
+17.5%
1440p45
−2.2%
46
+2.2%
4K26
−23.1%
32
+23.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+94.1%
30−35
−94.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+17%
45−50
−17%
Assassin's Creed Valhalla 58
−3.4%
60
+3.4%
Battlefield 5 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−27.5%
65
+27.5%
Cyberpunk 2077 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Far Cry 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Far Cry New Dawn 65−70
+14%
55−60
−14%
Forza Horizon 4 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
Hitman 3 57
−54.4%
88
+54.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+12.7%
100−110
−12.7%
Metro Exodus 126
+70.3%
70−75
−70.3%
Red Dead Redemption 2 87
+13%
77
−13%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+18.3%
70−75
−18.3%
Watch Dogs: Legion 186
+95.8%
95−100
−95.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+17%
45−50
−17%
Assassin's Creed Valhalla 32
−56.3%
50
+56.3%
Battlefield 5 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Cyberpunk 2077 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Far Cry 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Far Cry New Dawn 65−70
+14%
55−60
−14%
Forza Horizon 4 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
Hitman 3 55
−20%
66
+20%
Horizon Zero Dawn 110−120
+12.7%
100−110
−12.7%
Metro Exodus 95
+28.4%
70−75
−28.4%
Red Dead Redemption 2 63
−6.3%
67
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 94
+32.4%
70−75
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Watch Dogs: Legion 180
+89.5%
95−100
−89.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+17%
45−50
−17%
Assassin's Creed Valhalla 24
−83.3%
44
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+13.3%
45
−13.3%
Cyberpunk 2077 34
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Forza Horizon 4 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
Hitman 3 51
−15.7%
59
+15.7%
Horizon Zero Dawn 74
−37.8%
100−110
+37.8%
Shadow of the Tomb Raider 81
+14.1%
70−75
−14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−13%
52
+13%
Watch Dogs: Legion 26
−26.9%
33
+26.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+9.1%
66
−9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 22
+10%
20−22
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−14.3%
32
+14.3%
Cyberpunk 2077 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Forza Horizon 4 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%
Hitman 3 37
+48%
24−27
−48%
Horizon Zero Dawn 59
+34.1%
40−45
−34.1%
Metro Exodus 52
+30%
40−45
−30%
Shadow of the Tomb Raider 56
+24.4%
45−50
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+24%
24−27
−24%
Watch Dogs: Legion 166
+32.8%
120−130
−32.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+12.8%
47
−12.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hitman 3 15
−60%
24
+60%
Horizon Zero Dawn 120−130
+15.3%
110−120
−15.3%
Metro Exodus 37
+60.9%
21−24
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−17.2%
34
+17.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Shadow of the Tomb Raider 34
+36%
24−27
−36%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12
+9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+4.2%
24
−4.2%

Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3000 Max-Q на 17% быстрее в 1080p
  • RTX 3000 Max-Q на 2% быстрее в 1440p
  • RTX 3000 Max-Q на 23% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 96% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 83% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3050 4GB Mobile лучше в 53 тестах (74%)
  • RTX 3000 Max-Q лучше в 18 тестах (25%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.50 21.48
Новизна 11 мая 2021 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 8 нм 12 нм

У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 14.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.

С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 1313 голосов

Оцените GeForce RTX 3050 4GB Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 голосов

Оцените Quadro RTX 3000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce RTX 3050 4GB Mobile или Quadro RTX 3000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.