Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает RTX 5000 (мобильная) на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.58 | 62.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU104 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
−21.2%
| 160−170
+21.2%
|
| 1440p | 84
−19%
| 100−110
+19%
|
| 4K | 54
−20.4%
| 65−70
+20.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−22.9%
|
230−240
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 165
+18.7%
|
130−140
−18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−22.9%
|
230−240
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 128
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
| Fortnite | 140−150
−21.5%
|
180−190
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−26.4%
|
160−170
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−26%
|
130−140
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.8%
|
160−170
+21.8%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Valorant | 200−210
−17.6%
|
240−250
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 162
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−22.9%
|
230−240
+22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Dota 2 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 123
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Fortnite | 140−150
−21.5%
|
180−190
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−26.4%
|
160−170
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−26%
|
130−140
+26%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Metro Exodus | 99
−3%
|
100−110
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.8%
|
160−170
+21.8%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+16.8%
|
150−160
−16.8%
|
| Valorant | 200−210
−17.6%
|
240−250
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Dota 2 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 115
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−26.4%
|
160−170
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.8%
|
160−170
+21.8%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−55%
|
150−160
+55%
|
| Valorant | 181
−21.5%
|
220−230
+21.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−21.5%
|
180−190
+21.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−27.7%
|
290−300
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Metro Exodus | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 230−240
−13.4%
|
270−280
+13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+17%
|
100−110
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Metro Exodus | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Valorant | 200−210
−26.7%
|
250−260
+26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Dota 2 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 56
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 21% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 19% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 19% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 7 тестах (12%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 52 тестах (88%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.88 | 39.91 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 25.2%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
