Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 3000 Max-Q на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.53 | 30.32 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−75.7%
| 130
+75.7%
|
| 1440p | 46
−63%
| 75
+63%
|
| 4K | 32
−43.8%
| 46
+43.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−291%
|
133
+291%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−30%
|
75−80
+30%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−241%
|
116
+241%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−56.9%
|
200−210
+56.9%
|
| Hitman 3 | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−78.4%
|
180−190
+78.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−43.2%
|
130−140
+43.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−56%
|
75−80
+56%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−56.9%
|
200−210
+56.9%
|
| Hitman 3 | 66
−47%
|
95−100
+47%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−78.4%
|
180−190
+78.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−228%
|
233
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−43.2%
|
130−140
+43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−130%
|
101
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−56.9%
|
200−210
+56.9%
|
| Hitman 3 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−79.4%
|
183
+79.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−187%
|
204
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−123%
|
116
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−170%
|
89
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
240−250
+103%
|
| Hitman 3 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−225%
|
143
+225%
|
| Metro Exodus | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−198%
|
134
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−65.6%
|
200−210
+65.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−66%
|
75−80
+66%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Hitman 3 | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−77.5%
|
190−200
+77.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−106%
|
70
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−121%
|
42
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−175%
|
33
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 76% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 63% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 360% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.49 | 50.91 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 136.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
