Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает RTX 4000 Max-Q на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 96.28 |
| Энергоэффективность | 27.75 | 23.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU104 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 780 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−37.9%
| 120−130
+37.9%
|
| 1440p | 46
−30.4%
| 60−65
+30.4%
|
| 4K | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.08 |
| 1440p | нет данных | 4.15 |
| 4K | нет данных | 3.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−37.7%
|
230−240
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−37.7%
|
230−240
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Fortnite | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Valorant | 180−190
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−37.7%
|
230−240
+37.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Dota 2 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Fortnite | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Valorant | 180−190
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Dota 2 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Valorant | 180−190
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−40.1%
|
290−300
+40.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 220−230
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Valorant | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 38% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 30% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.53 | 38.59 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 40.2%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
