Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 4060 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	262	76
Место по популярности	не в топ-100	45
Энергоэффективность	24.81	27.26
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	TU106	AD107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	3 января 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	3072
Частота ядра	600 МГц	1545 МГц
Частота в режиме Boost	1215 МГц	1890 МГц
Количество транзисторов	10,800 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Вт	115 Вт
Скорость текстурирования	175.0	181.4
Производительность с плавающей точкой	5.599 TFLOPS	11.61 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	96
Tensor Cores	288	96
Ray Tracing Cores	36	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1750 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	448.0 Гб/с	256.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	Portable Device Dependent
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX 3000 Max-Q 21.67

RTX 4060 Mobile 45.65
+111%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8351

RTX 4060 Mobile 17589
+111%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 3000 Max-Q 17523

RTX 4060 Mobile 35751
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 3000 Max-Q 13617

RTX 4060 Mobile 26499
+94.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 3000 Max-Q 66284

RTX 4060 Mobile 154535
+133%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048

RTX 4060 Mobile 10329
+105%

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	73 −53.4%	112 +53.4%
1440p	45 −26.7%	57 +26.7%
4K	31 −25.8%	39 +25.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −175%	151 +175%
Counter-Strike 2	35−40 −146%	96 +146%
Cyberpunk 2077	40−45 −186%	123 +186%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −122%	122 +122%
Battlefield 5	80−85 −67.5%	130−140 +67.5%
Counter-Strike 2	35−40 −108%	81 +108%
Cyberpunk 2077	40−45 −130%	99 +130%
Far Cry 5	87 −47.1%	128 +47.1%
Fortnite	100−110 −70.8%	180−190 +70.8%
Forza Horizon 4	80−85 −98.8%	160−170 +98.8%
Forza Horizon 5	55−60 −154%	145 +154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −109%	160−170 +109%
Valorant	140−150 −61.1%	240−250 +61.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −49.1%	82 +49.1%
Battlefield 5	80−85 −67.5%	130−140 +67.5%
Counter-Strike 2	35−40 −105%	80 +105%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −16.8%	270−280 +16.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −95.3%	84 +95.3%
Dota 2	126 −30.2%	164 +30.2%
Far Cry 5	79 −63.3%	129 +63.3%
Fortnite	100−110 −70.8%	180−190 +70.8%
Forza Horizon 4	80−85 −98.8%	160−170 +98.8%
Forza Horizon 5	55−60 −119%	120−130 +119%
Grand Theft Auto V	85 −65.9%	141 +65.9%
Metro Exodus	40−45 +76%	25 −76%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −109%	160−170 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 −96.9%	191 +96.9%
Valorant	140−150 −61.1%	240−250 +61.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −67.5%	130−140 +67.5%
Counter-Strike 2	35−40 −48.7%	58 +48.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −79.1%	77 +79.1%
Dota 2	120 −30%	156 +30%
Far Cry 5	75 −66.7%	125 +66.7%
Forza Horizon 4	80−85 −98.8%	160−170 +98.8%
Forza Horizon 5	55−60 −96.5%	112 +96.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −109%	160−170 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −94.2%	101 +94.2%
Valorant	103 −133%	240−250 +133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−70.8%

180−190
+70.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −105%	45−50 +105%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −100%	290−300 +100%
Grand Theft Auto V	49 −73.5%	85 +73.5%
Metro Exodus	27−30 −119%	59 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	180−190 −44.4%	270−280 +44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −82.8%	100−110 +82.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −158%	49 +158%
Far Cry 5	45−50 −113%	98 +113%
Forza Horizon 4	50−55 −138%	120−130 +138%
Forza Horizon 5	35−40 −103%	75−80 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −130%	76 +130%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−143%

110−120
+143%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −119%	35−40 +119%
Counter-Strike 2	10−11 −150%	25 +150%
Grand Theft Auto V	65 −16.9%	76 +16.9%
Metro Exodus	16−18 −118%	37 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −61.8%	55 +61.8%
Valorant	110−120 −121%	250−260 +121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −119%	65−70 +119%
Counter-Strike 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	8−9 −138%	19 +138%
Dota 2	76 −65.8%	126 +65.8%
Far Cry 5	26 −53.8%	40 +53.8%
Forza Horizon 4	35−40 −131%	80−85 +131%
Forza Horizon 5	18−20 −153%	45−50 +153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −205%	60−65 +205%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−171%

55−60
+171%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

Так RTX 3000 Max-Q и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:

RTX 4060 Mobile на 53% быстрее в 1080p
RTX 4060 Mobile на 27% быстрее в 1440p
RTX 4060 Mobile на 26% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 76% быстрее.
в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 205% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX 3000 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
RTX 4060 Mobile лучше в 65 тестах (97%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	21.67	45.65
Новизна	27 мая 2019	3 января 2023
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Технологический процесс	12 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Ватт	115 Ватт

У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.

С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 110.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 200%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce RTX 4060

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (мобильная)

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P4000 (мобильная)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

M3 Max 40-Core GPU

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce RTX 4060 Max-Q

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro RTX 5000 X2 Mobile

Quadro RTX 5000 Max-Q

RTX 2000 Ada Generation

RX 6850M XT

RX 5700

RX 5700 XT 50th Anniversary

3060 Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 50 голосов

Оцените Quadro RTX 3000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 3580 голосов

Оцените GeForce RTX 4060 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX 3000 Max-Q или GeForce RTX 4060 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.