Quadro P3200 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Quadro P3200 опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.56 | 18.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18E-Q1 | N18P-G62 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 2122$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 413% лучше, чем у Quadro P3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 708 - 1202 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3200 опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 14% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 25% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 6% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 26% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 27% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 2% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+43.1%
| 58
−43.1%
|
| 1440p | 50−55
+13.6%
| 44
−13.6%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27
−3.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−48.2%
|
83
+48.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−49.4%
|
115
+49.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−39.7%
|
95
+39.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
36
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 73
+4.3%
|
70
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−18.2%
|
91
+18.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+47.6%
|
42
−47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−148%
|
62
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+16.7%
|
72
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+51.2%
|
41
−51.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Hitman 3 | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Hitman 3 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+12%
|
25
−12%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Так Quadro P3200 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 43% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 14% быстрее в 1440p
- Quadro P3200 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 167% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 148% быстрее, чем Quadro P3200.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 51 тесте (71%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 20 тестах (28%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.03 | 20.16 |
| Новизна | 27 февраля 2017 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
