Quadro P3200 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	256	253
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	69.08
Энергоэффективность	20.79	26.22
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GP104	TU116
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	21 февраля 2018 (6 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P3200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	1536
Частота ядра	1328 МГц	1140 МГц
Частота в режиме Boost	1543 МГц	1335 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	6,600 млн
Технологический процесс	16 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	60 Вт
Скорость текстурирования	172.8	128.2
Производительность с плавающей точкой	5.53 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	192 бит
Частота памяти	1753 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	168.3 Гб/с	288.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P3200 22.60

GTX 1660 Ti Max-Q 22.80
+0.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P3200 8740

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+0.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P3200 16619

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+4.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P3200 45999
+44.4%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P3200 12555

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+6.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
+30.8%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P3200 419543
+36.7%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+16.7%

Производительность в играх

Результаты Quadro P3200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	84 +6.3%	79 −6.3%
4K	28 −17.9%	33 +17.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	2.90
4K	нет данных	6.94

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +0%	55−60 +0%
Battlefield 5	85−90 +4.8%	83 −4.8%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	79 +14.5%	69 −14.5%
Fortnite	100−110 +18.5%	92 −18.5%
Forza Horizon 4	95 +10.5%	85−90 −10.5%
Forza Horizon 5	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Valorant	150−160 −0.7%	150−160 +0.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +0%	55−60 +0%
Battlefield 5	85−90 +11.5%	78 −11.5%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −0.4%	240−250 +0.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	119 +26.6%	94 −26.6%
Far Cry 5	74 +12.1%	66 −12.1%
Fortnite	100−110 +21.1%	90 −21.1%
Forza Horizon 4	88 +2.3%	85−90 −2.3%
Forza Horizon 5	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%
Grand Theft Auto V	75−80 −10.1%	87 +10.1%
Metro Exodus	45−50 −4.3%	48 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −9.5%	92 +9.5%
Valorant	150−160 −0.7%	150−160 +0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +19.2%	73 −19.2%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	112 +30.2%	86 −30.2%
Far Cry 5	70 +12.9%	62 −12.9%
Forza Horizon 4	72 −19.4%	85−90 +19.4%
Forza Horizon 5	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −10.9%	51 +10.9%
Valorant	150−160 +64.5%	93 −64.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+38%

−38%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −0.7%	150−160 +0.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 −0.5%	190−200 +0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Forza Horizon 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −10.7%	31 +10.7%
Valorant	120−130 −1.6%	120−130 +1.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	24−27 −25%	30 +25%
Forza Horizon 4	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Forza Horizon 5	20−22 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−4.5%

21−24
+4.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Так Quadro P3200 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

Quadro P3200 на 6% быстрее в 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q на 18% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 65% быстрее.
в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 25% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P3200 лучше в 14 тестах (21%)
GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 26 тестах (39%)
ничья в 27 тестах (40%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	22.60	22.80
Новизна	21 февраля 2018	23 апреля 2019
Технологический процесс	16 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	60 Ватт

У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 0.9%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.

Разница в производительности между Quadro P3200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P3200

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P3200

Quadro P4000 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GTX 1650 (мобильная)

P3200

Pro WX 3200

P3200

RTX 3000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 308 голосов

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 561 голос

Оцените GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P3200 или GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.