Quadro P3200 vs T2000 (мобильная)

VS

Общая производительность

Quadro P3200
2017
6144 MB GDDR5
23.03
+11.7%

P3200 опережает T2000 (мобильная) на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности222247
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 3.604.68
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
Графический процессорN18E-Q1N19P-Q3
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода27 февраля 2017 (7 лет назад)27 мая 2019 (4 года назад)
Цена сейчас2122$2221$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У T2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у Quadro P3200.

Характеристики

Общие параметры Quadro P3200 и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17921024
Частота ядра708 - 1202 МГц1575 МГц
Частота в режиме Boost1228 МГц1785 МГц
Количество транзисторов7,200 млн4,700 млн
Технологический процесс16 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)78 Вт60 Вт
Скорость текстурирования172.8114.2

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro P3200 и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб4 Гб
Ширина шины памяти192 бит128 бит
Частота памяти7008 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти168.3 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro T2000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro P3200 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P3200 23.03
+11.7%
T2000 (мобильная) 20.62

P3200 опережает T2000 (мобильная) на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro P3200 8919
+11.7%
T2000 (мобильная) 7985

P3200 быстрее T2000 (мобильная) на 12% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro P3200 16619
+22.9%
T2000 (мобильная) 13524

P3200 быстрее T2000 (мобильная) на 23% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro P3200 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD85
+13.3%
75−80
−13.3%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+54.8%
40−45
−54.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Battlefield 5 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry 5 79
+46.3%
50−55
−46.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Forza Horizon 4 95
+33.8%
70−75
−33.8%
Hitman 3 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 63
+43.2%
40−45
−43.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
+10%
40−45
−10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+33.3%
40−45
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Battlefield 5 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry 5 74
+37%
50−55
−37%
Far Cry New Dawn 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Forza Horizon 4 88
+23.9%
70−75
−23.9%
Hitman 3 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Metro Exodus 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 53
+20.5%
40−45
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+10%
40−45
−10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−5%
40−45
+5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Battlefield 5 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry 5 70
+29.6%
50−55
−29.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Forza Horizon 4 72
+1.4%
70−75
−1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
+10%
40−45
−10%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Hitman 3 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 21−24
+15%
20−22
−15%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Battlefield 5 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+10%
40−45
−10%
Forza Horizon 4 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Watch Dogs: Legion 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+20%
14−16
−20%
Hitman 3 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Horizon Zero Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Так Quadro P3200 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • Quadro P3200 на 13.3% быстрее, чем T2000 (мобильная)

Разрешение 4K:

  • Quadro P3200 на 16.7% быстрее, чем T2000 (мобильная)

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 86.7% быстрее, чем T2000 (мобильная).
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 5% быстрее, чем Quadro P3200.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P3200 лучше в 67 тестах (99%)
  • T2000 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 23.03 20.62
Новизна 27 февраля 2017 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 6 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 78 Ватт 60 Ватт

Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 231 голос

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 283 голоса

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P3200 или Quadro T2000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.