Quadro P3200 vs RTX 3000 Max-Q
Общая производительность
P3200 опережает RTX 3000 Max-Q на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 225 | 237 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.59 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18E-Q1 | N19E-Q1 MAX-Q |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 2122$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1920 |
Частота ядра | 708 - 1202 МГц | 600 - 870 МГц |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1215 - 1380 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 60 - 70 Вт |
Скорость текстурирования | 172.8 | 175.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P3200 опережает RTX 3000 Max-Q на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P3200 быстрее RTX 3000 Max-Q на 7% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3000 Max-Q быстрее P3200 на 5% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3000 Max-Q быстрее P3200 на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
P3200 быстрее RTX 3000 Max-Q на 24% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
P3200 быстрее RTX 3000 Max-Q на 32% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
P3200 быстрее RTX 3000 Max-Q на 26% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
P3200 быстрее RTX 3000 Max-Q на 30% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
P3200 быстрее RTX 3000 Max-Q на 16% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 Max-Q быстрее P3200 на 3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
P3200 быстрее RTX 3000 Max-Q на 8% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 Max-Q быстрее P3200 на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 Max-Q быстрее P3200 на 1% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 Max-Q быстрее P3200 на 19% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
P3200 быстрее RTX 3000 Max-Q на 32% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
P3200 быстрее RTX 3000 Max-Q на 16% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
P3200 быстрее RTX 3000 Max-Q на 27% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
P3200 быстрее RTX 3000 Max-Q на 30% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 Max-Q быстрее P3200 на 2% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
P3200 быстрее RTX 3000 Max-Q на 8% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 Max-Q быстрее P3200 на 1% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
+16.4%
| 73
−16.4%
|
1440p | 45−50
+0%
| 45
+0%
|
4K | 28
−3.6%
| 29
+3.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
Battlefield 5 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−56.7%
|
94
+56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry 5 | 79
−10.1%
|
87
+10.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
Forza Horizon 4 | 95
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
Hitman 3 | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−20.6%
|
76
+20.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Battlefield 5 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry 5 | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
Forza Horizon 4 | 88
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−15.5%
|
97
+15.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−38.6%
|
61
+38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
Battlefield 5 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry 5 | 70
−7.1%
|
75
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
Forza Horizon 4 | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−13%
|
52
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
Hitman 3 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Так Quadro P3200 и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 16.4% быстрее, чем RTX 3000 Max-Q, в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 0% быстрее, чем Quadro P3200, в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 3.6% быстрее, чем Quadro P3200, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P3200 на 47.7% быстрее, чем RTX 3000 Max-Q.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 Max-Q на 59.1% быстрее, чем Quadro P3200.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 37 тестах (54%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 28 тестах (41%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.06 | 21.61 |
Новизна | 27 февраля 2017 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 60 Ватт |
Разница в производительности между Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.