Quadro P3200 vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Общая производительность
Quadro P3200 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 3.56 | 40.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18E-Q1 | N18P-G0, N18P-G61 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 2122$ | 301$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 1033% лучше, чем у Quadro P3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 708 - 1202 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 99.84 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3200 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 25% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 27% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 47% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 35% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 44% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P3200 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 15% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+43.1%
| 58
−43.1%
|
| 1440p | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
| 4K | 28
+12%
| 25
−12%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−35.1%
|
104
+35.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+8.6%
|
70
−8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+15.6%
|
32
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 73
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+10%
|
80
−10%
|
| Hitman 3 | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+23.6%
|
55
−23.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−116%
|
54
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+35.5%
|
62
−35.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+40%
|
40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+153%
|
17
−153%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
| Hitman 3 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
Так Quadro P3200 и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 43% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 25% быстрее в 1440p
- Quadro P3200 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 400% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 116% быстрее, чем Quadro P3200.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 51 тесте (71%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 17 тестах (24%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.03 | 18.41 |
| Новизна | 27 февраля 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
