Quadro P3200 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает P3200 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Энергоэффективность | 20.79 | 28.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3840 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−17.9%
| 99
+17.9%
|
| 1440p | 45−50
−46.7%
| 66
+46.7%
|
| 4K | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−200%
|
174
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−126%
|
131
+126%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
| Far Cry 5 | 79
−41.8%
|
112
+41.8%
|
| Fortnite | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−91.7%
|
115
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Valorant | 150−160
−25.5%
|
190−200
+25.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−29.3%
|
75
+29.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−62.1%
|
141
+62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.3%
|
270−280
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
| Dota 2 | 119
−10.1%
|
131
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−43.2%
|
106
+43.2%
|
| Fortnite | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−35.2%
|
110−120
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−53.2%
|
121
+53.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−69%
|
142
+69%
|
| Valorant | 150−160
−23.5%
|
189
+23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−50.6%
|
131
+50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Dota 2 | 112
−10.7%
|
124
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−35%
|
81
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Valorant | 150−160
−12.4%
|
172
+12.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−78.6%
|
50
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−58.3%
|
304
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−75%
|
84
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−87.2%
|
73
+87.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Valorant | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−31.9%
|
95
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Quadro P3200 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 18% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 47% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.60 | 32.46 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 43.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
