Quadro P3200対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	249	277
人気順の場所	トップ100圏外	62
電力効率	21.08	27.97
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	21 ２月 2018(6年前)	23 ４月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1024
コア周波数	1328 MHz	1350 MHz
Boost周波数	1543 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,600 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	172.8	95.04
浮動小数点性能	5.53 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P3200とGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro P3200とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro P3200とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P3200 22.92
+13%

GTX 1650 Ti Mobile 20.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8810
+13%

GTX 1650 Ti Mobile 7796

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619
+25.3%

GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P3200 45999
+5.7%

GTX 1650 Ti Mobile 43517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555
+26.4%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P3200 82507
+26.6%

GTX 1650 Ti Mobile 65163

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P3200 419543
+2.3%

GTX 1650 Ti Mobile 410191

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+20.4%

GTX 1650 Ti Mobile 3618

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85 +46.6%	58 −46.6%
1440p	45−50 +4.7%	43 −4.7%
4K	28 +12%	25 −12%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −2.4%	42 +2.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −28.3%	59 +28.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +20.3%	59 −20.3%
Counter-Strike 2	40−45 +13.9%	36 −13.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +15%	40 −15%
Forza Horizon 4	95−100 +4.2%	95 −4.2%
Forza Horizon 5	60−65 −11.5%	68 +11.5%
Metro Exodus	60−65 −8.2%	66 +8.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +15.9%	44 −15.9%
Valorant	90−95 −6.5%	98 +6.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Counter-Strike 2	40−45 +36.7%	30 −36.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +43.8%	32 −43.8%
Dota 2	40 −125%	90 +125%
Far Cry 5	73 +4.3%	70 −4.3%
Fortnite	110−120 +9.3%	100−110 −9.3%
Forza Horizon 4	95−100 +32%	75 −32%
Forza Horizon 5	60−65 +35.6%	45 −35.6%
Grand Theft Auto V	75−80 +3.9%	76 −3.9%
Metro Exodus	60−65 +35.6%	45 −35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +8.8%	130−140 −8.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +75.9%	29 −75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +14.1%	60−65 −14.1%
Valorant	90−95 +91.7%	48 −91.7%
World of Tanks	240−250 +6.4%	230−240 −6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +36.5%	52 −36.5%
Counter-Strike 2	40−45 +64%	25 −64%
Cyberpunk 2077	45−50 +58.6%	29 −58.6%
Dota 2	112 +0%	112 +0%
Far Cry 5	70−75 +7.4%	65−70 −7.4%
Forza Horizon 4	95−100 +57.1%	63 −57.1%
Forza Horizon 5	60−65 +29.8%	47 −29.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +8.8%	130−140 −8.8%
Valorant	90−95 +12.2%	80−85 −12.2%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Grand Theft Auto V	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +23.5%	17 −23.5%
World of Tanks	150−160 +11.7%	130−140 −11.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +12.2%	41 −12.2%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Far Cry 5	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Forza Horizon 4	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Forza Horizon 5	35−40 +32.1%	28 −32.1%
Metro Exodus	50−55 +13%	45−50 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Valorant	60−65 +17.3%	50−55 −17.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Dota 2	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +13.1%	60−65 −13.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Counter-Strike 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Dota 2	35−40 −33.3%	52 +33.3%
Far Cry 5	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Fortnite	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 4	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 5	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Valorant	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

Quadro P3200は1080pでは47%速い。
Quadro P3200は1440pでは5%速い。
Quadro P3200は4Kでは12%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P3200の方が92%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでQuadro P3200が先行（86%）。
7テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行（11%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.92	20.28
ノベルティ	21 ２月 2018	23 ４月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット