Quadro P3200 vs RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
RTX 3000 (мобильная) опережает P3200 на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.59 | 6.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18E-Q1 | N19E-Q1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 2122$ | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у Quadro P3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1920 |
| Частота ядра | 708 - 1202 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 198.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3000 (мобильная) опережает P3200 на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P3200 на 13% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P3200 на 9% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P3200 на 20% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P3200 на 18% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P3200 на 11% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
P3200 быстрее RTX 3000 (мобильная) на 10% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
P3200 быстрее RTX 3000 (мобильная) на 26% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
P3200 быстрее RTX 3000 (мобильная) на 11% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
P3200 быстрее RTX 3000 (мобильная) на 5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P3200 на 11% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
P3200 быстрее RTX 3000 (мобильная) на 2% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P3200 на 39% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P3200 на 12% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P3200 на 39% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
P3200 быстрее RTX 3000 (мобильная) на 10% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
P3200 быстрее RTX 3000 (мобильная) на 5% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
P3200 быстрее RTX 3000 (мобильная) на 26% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
P3200 быстрее RTX 3000 (мобильная) на 11% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P3200 на 11% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
P3200 быстрее RTX 3000 (мобильная) на 2% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P3200 на 12% в SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P3200 на 43% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
RTX 3000 (мобильная) быстрее P3200 на 44% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−11.8%
| 95
+11.8%
|
| 4K | 28
−214%
| 88
+214%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−49.2%
|
91
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−58.7%
|
100
+58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−58.5%
|
84
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−29.8%
|
109
+29.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−26.2%
|
77
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Так Quadro P3200 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 11.8% быстрее, чем Quadro P3200, в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 214% быстрее, чем Quadro P3200, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P3200 на 16.2% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная).
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 (мобильная) на 58.7% быстрее, чем Quadro P3200.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 62 тестах (91%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.03 | 26.12 |
| Новизна | 27 февраля 2017 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
