Quadro P5200 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Quadro P5200 опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 260 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.41 | 18.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP104 | N18P-G62 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 3894$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 431% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1316 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7216 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5200 опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 57% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 51% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 89% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 86% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 63% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+102%
| 59
−102%
|
| 1440p | 65−70
+47.7%
| 44
−47.7%
|
| 4K | 48
+100%
| 24
−100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+16.7%
|
84
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+22.4%
|
67
−22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+21.2%
|
66
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+19.3%
|
83
−19.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+40%
|
65
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+75%
|
32
−75%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+34.2%
|
73
−34.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+32.3%
|
62
−32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+47.8%
|
67
−47.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+44.7%
|
47
−44.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+47.2%
|
53
−47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+63.9%
|
72
−63.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+46.3%
|
67
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
34
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+41.4%
|
58
−41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+35.3%
|
51
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+84%
|
25
−84%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Так Quadro P5200 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 102% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 48% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 273% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 9% быстрее, чем Quadro P5200.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 64 тестах (94%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.73 | 20.15 |
| Новизна | 11 января 2017 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
