Quadro P5200 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает 1650 Ti Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 325 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Энергоэффективность | 21.43 | 28.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 23 апреля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| L1 Cache | 960 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+107%
| 58
−107%
|
| 1440p | 65−70
+47.7%
| 44
−47.7%
|
| 4K | 48
+100%
| 24
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+30.9%
|
123
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+7%
|
57
−7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+28.6%
|
84
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+69.5%
|
95
−69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+37.3%
|
67
−37.3%
|
| Fortnite | 130−140
+9.9%
|
121
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+45.2%
|
42
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Valorant | 180−190
+1.7%
|
181
−1.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+47.9%
|
73
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+133%
|
69
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.8%
|
230−240
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
| Dota 2 | 130−140
+10.1%
|
119
−10.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+48.4%
|
62
−48.4%
|
| Fortnite | 130−140
+47.8%
|
90
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+90.6%
|
32
−90.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+68.4%
|
38
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+63.9%
|
72
−63.9%
|
| Valorant | 180−190
+2.2%
|
180
−2.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+61.2%
|
67
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+58.6%
|
58
−58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+177%
|
22
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Valorant | 180−190
+28.7%
|
140−150
−28.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+92.8%
|
69
−92.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+44.9%
|
130−140
−44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 220−230
+34.8%
|
164
−34.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
51
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+84%
|
25
−84%
|
| Valorant | 170−180
+102%
|
84
−102%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
+71.2%
|
52
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
Так Quadro P5200 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 107% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 48% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 177% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.47 | 17.64 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 50.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
