Quadro P5200 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Энергоэффективность | 21.49 | 27.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+107%
| 58
−107%
|
| 1440p | 70−75
+52.2%
| 46
−52.2%
|
| 4K | 48
+84.6%
| 26
−84.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+37.4%
|
123
−37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+50%
|
56
−50%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+31%
|
84
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+77.9%
|
95
−77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Fortnite | 130−140
+12.4%
|
121
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
| Valorant | 180−190
+3.3%
|
181
−3.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+147%
|
34
−147%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+145%
|
69
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.8%
|
220−230
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+11.8%
|
119
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54.8%
|
62
−54.8%
|
| Fortnite | 130−140
+51.1%
|
90
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.8%
|
67
−38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+35.5%
|
76
−35.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+76.3%
|
38
−76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+63.9%
|
72
−63.9%
|
| Valorant | 180−190
+3.9%
|
180
−3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+64.2%
|
67
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+18.8%
|
112
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+65.5%
|
58
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Valorant | 180−190
+31.7%
|
140−150
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+97.1%
|
69
−97.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+48.2%
|
130−140
−48.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 220−230
+37.2%
|
164
−37.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+54.9%
|
51
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+78%
|
41
−78%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+84%
|
25
−84%
|
| Valorant | 170−180
+108%
|
84
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Dota 2 | 90−95
+75%
|
52
−75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
Так Quadro P5200 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 107% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 52% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Quadro P5200 на 162% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.01 | 17.43 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 55%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
