Quadro P3200 vs Radeon Pro 5600M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	222	211
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.59	нет данных
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
Графический процессор	N18E-Q1	Navi 10
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	27 февраля 2017 (7 лет назад)	15 июня 2020 (3 года назад)
Цена сейчас	2122$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	2560
Частота ядра	708 - 1202 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1228 МГц	1265 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	нет данных
Технологический процесс	16 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	78 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	172.8	164.8

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Тип памяти	GDDR5	HBM2
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	2048 бит
Частота памяти	7008 МГц	1540 Мбps
Пропускная способность памяти	168.3 Гб/с	394.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P3200 23.04

Pro 5600M 24.06
+4.4%

Radeon Pro 5600M опережает Quadro P3200 на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro P3200 8919

Pro 5600M 9313
+4.4%

Radeon Pro 5600M быстрее Quadro P3200 на 4% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	85 +0%	85−90 +0%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−5.4%

35−40
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +35.4%	45−50 −35.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −5%	60−65 +5%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	79 +25.4%	60−65 −25.4%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Forza Horizon 4	95 +17.3%	80−85 −17.3%
Hitman 3	65−70 −5.9%	70−75 +5.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	63 +18.9%	50−55 −18.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +16.7%	45−50 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −5%	60−65 +5%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	74 +17.5%	60−65 −17.5%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Forza Horizon 4	88 +8.6%	80−85 −8.6%
Hitman 3	65−70 −5.9%	70−75 +5.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	53 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +55.6%	50−55 −55.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −20%	45−50 +20%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	70 +11.1%	60−65 −11.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Forza Horizon 4	72 −12.5%	80−85 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −17.4%	50−55 +17.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Hitman 3	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Metro Exodus	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4%	24−27 +4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Battlefield 5	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 4	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Hitman 3	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +7.7%	24−27 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	30−35 −3%	30−35 +3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

Так Quadro P3200 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:

Pro 5600M на 0% быстрее, чем Quadro P3200, в 1080p
Quadro P3200 на 3.7% быстрее, чем Pro 5600M, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 55.6% быстрее, чем Pro 5600M.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 20% быстрее, чем Quadro P3200.

В целом, в популярных играх:

Quadro P3200 лучше в 10 тестах (15%)
Pro 5600M лучше в 57 тестах (84%)
ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	23.04	24.06
Новизна	27 февраля 2017	15 июня 2020
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Технологический процесс	16 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	78 Ватт	50 Ватт

Разница в производительности между Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P3200

Radeon Pro 5600M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 232 голоса

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 71 голос

Оцените Radeon Pro 5600M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P3200 или Radeon Pro 5600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.