Quadro P3200 vs Radeon Pro 5600M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	266	250
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	20.43	32.51
Архитектура	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессор	GP104	Navi 12
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	21 февраля 2018 (7 лет назад)	15 июня 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	2560
Частота ядра	1328 МГц	1000 МГц
Частота в режиме Boost	1543 МГц	1030 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	нет данных
Технологический процесс	16 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	172.8	164.8
Производительность с плавающей точкой	5.53 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	160

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	HBM2
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	2048 бит
Частота памяти	1753 МГц	770 МГц
Пропускная способность памяти	168.3 Гб/с	394.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P3200 20.88

Pro 5600M 22.15
+6.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P3200 8670

Pro 5600M 9198
+6.1%

Производительность в играх

Результаты Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	84 −1.2%	85−90 +1.2%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 −5.7%	120−130 +5.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Hogwarts Legacy	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Counter-Strike 2	120−130 −5.7%	120−130 +5.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Far Cry 5	79 +6.8%	70−75 −6.8%
Fortnite	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%
Forza Horizon 4	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Forza Horizon 5	65−70 −6%	70−75 +6%
Hogwarts Legacy	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −7.4%	85−90 +7.4%
Valorant	150−160 −3.9%	150−160 +3.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Counter-Strike 2	120−130 −5.7%	120−130 +5.7%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −2.5%	240−250 +2.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Dota 2	119 +0.8%	110−120 −0.8%
Far Cry 5	74 +0%	70−75 +0%
Fortnite	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%
Forza Horizon 4	88 −2.3%	90−95 +2.3%
Forza Horizon 5	65−70 −6%	70−75 +6%
Grand Theft Auto V	75−80 −5.1%	80−85 +5.1%
Hogwarts Legacy	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Metro Exodus	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −7.4%	85−90 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +29.2%	65−70 −29.2%
Valorant	150−160 −3.9%	150−160 +3.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Dota 2	112 −5.4%	110−120 +5.4%
Far Cry 5	70 −5.7%	70−75 +5.7%
Forza Horizon 4	72 −25%	90−95 +25%
Hogwarts Legacy	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −7.4%	85−90 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Valorant	150−160 −3.9%	150−160 +3.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−3.7%

110−120
+3.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −5.3%	150−160 +5.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Metro Exodus	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −3.1%	190−200 +3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −5%	60−65 +5%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Hogwarts Legacy	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−8.2%

50−55
+8.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Grand Theft Auto V	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Hogwarts Legacy	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −17.9%	30−35 +17.9%
Valorant	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Counter-Strike 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Far Cry 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Hogwarts Legacy	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−9.1%

24−27
+9.1%

Так Quadro P3200 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:

Pro 5600M на 1% быстрее в 1080p
Quadro P3200 на 4% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 29% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 41% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P3200 лучше в 4 тестах (6%)
Pro 5600M лучше в 60 тестах (91%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.88	22.15
Новизна	21 февраля 2018	15 июня 2020
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Технологический процесс	16 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	50 Ватт

У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 6.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 50%.

Разница в производительности между Quadro P3200 и Radeon Pro 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P3200

Radeon Pro 5600M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Xe Graphics G7 80EUs

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 315 голосов

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 79 голосов

Оцените Radeon Pro 5600M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P3200 или Radeon Pro 5600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.