GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает 890M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 262 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.07 | 100.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+42.2%
| 45
−42.2%
|
| 1440p | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| Battlefield 5 | 93
+10.7%
|
80−85
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 68
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Fortnite | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Valorant | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Battlefield 5 | 89
+6%
|
80−85
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+5.4%
|
230−240
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Dota 2 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Far Cry 5 | 64
+20.8%
|
53
−20.8%
|
| Fortnite | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+56.4%
|
55
−56.4%
|
| Metro Exodus | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+55.8%
|
52
−55.8%
|
| Valorant | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Dota 2 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 61
+22%
|
50
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Valorant | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+10.9%
|
140−150
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Metro Exodus | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+6.4%
|
180−190
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Metro Exodus | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Valorant | 130−140
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 42% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 18% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 73% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 890M на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 51 тесте (80%)
- Radeon 890M лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.26 | 21.61 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 12.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
