GeForce RTX 5060 vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
5060 опережает 890M на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 305 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.05 | 100.00 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GB206 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 мая 2025 (меньше года назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 2280 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2497 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.6 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.18 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 3.8 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 32 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+279%
| 43
−279%
|
| 1440p | 79
+339%
| 18
−339%
|
| 4K | 53
+152%
| 21−24
−152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.83 | нет данных |
| 1440p | 3.78 | нет данных |
| 4K | 5.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+124%
|
117
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+181%
|
40−45
−181%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+314%
|
43
−314%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+83.1%
|
80−85
−83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+188%
|
91
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+181%
|
40−45
−181%
|
| Far Cry 5 | 247
+333%
|
57
−333%
|
| Fortnite | 210−220
+107%
|
100−110
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 255
+231%
|
77
−231%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+281%
|
37
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+126%
|
75−80
−126%
|
| Valorant | 270−280
+85.8%
|
140−150
−85.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+83.1%
|
80−85
−83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+495%
|
44
−495%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.3%
|
230−240
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+181%
|
40−45
−181%
|
| Far Cry 5 | 225
+325%
|
53
−325%
|
| Fortnite | 210−220
+107%
|
100−110
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 225
+226%
|
69
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+233%
|
54
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+332%
|
25
−332%
|
| Metro Exodus | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+126%
|
75−80
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+419%
|
54
−419%
|
| Valorant | 270−280
+85.8%
|
140−150
−85.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+83.1%
|
80−85
−83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+181%
|
40−45
−181%
|
| Far Cry 5 | 212
+324%
|
50
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+326%
|
19
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+126%
|
75−80
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+318%
|
34
−318%
|
| Valorant | 270−280
+85.8%
|
140−150
−85.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+107%
|
100−110
−107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+148%
|
140−150
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Metro Exodus | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 300−350
+68.5%
|
180−190
−68.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Far Cry 5 | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+194%
|
45−50
−194%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+235%
|
35−40
−235%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Metro Exodus | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| Valorant | 290−300
+155%
|
110−120
−155%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Так RTX 5060 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 279% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 339% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 495% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Radeon 890M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.93 | 18.63 |
| Новизна | 19 мая 2025 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 151.9%, и новее на 10 месяцев.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 866.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
