Radeon 625 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 625 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает 625 на целых 2352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 625 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 838 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 3.82 | 32.32 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 24 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (6 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 625 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 625 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3840 |
| Частота ядра | 730 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1024 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.58 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7864 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 625 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 625 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 625 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 625 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 625 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 625 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5033%
|
300−350
+5033%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3914%
|
280−290
+3914%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2050%
|
170−180
+2050%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5033%
|
300−350
+5033%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3914%
|
280−290
+3914%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3017%
|
180−190
+3017%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1815%
|
240−250
+1815%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3033%
|
180−190
+3033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| Valorant | 40−45
−709%
|
350−400
+709%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2050%
|
170−180
+2050%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5033%
|
300−350
+5033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3914%
|
280−290
+3914%
|
| Dota 2 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3017%
|
180−190
+3017%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1815%
|
240−250
+1815%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3033%
|
180−190
+3033%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2889%
|
260−270
+2889%
|
| Valorant | 40−45
−709%
|
350−400
+709%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2050%
|
170−180
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3914%
|
280−290
+3914%
|
| Dota 2 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3017%
|
180−190
+3017%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1815%
|
240−250
+1815%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2889%
|
260−270
+2889%
|
| Valorant | 40−45
−709%
|
350−400
+709%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6267%
|
190−200
+6267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2468%
|
450−500
+2468%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 24−27
−1700%
|
400−450
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3925%
|
160−170
+3925%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3450%
|
210−220
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
| Valorant | 12−14
−2438%
|
300−350
+2438%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Dota 2 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 на 10600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.70 | 66.21 |
| Новизна | 13 мая 2019 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 145 Ватт |
У Radeon 625 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 190%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 2352.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon 625 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 625 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
