GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает RTX 3060 Ti на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 52 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.45 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 18.21 | 27.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 74% лучше, чем у RTX 3060 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 3840 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 152 | 120 |
| Tensor Cores | 152 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 242 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
−10.8%
| 154
+10.8%
|
| 1440p | 78
+0%
| 78
+0%
|
| 4K | 49
−6.1%
| 52
+6.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
−47.8%
| 1.94
+47.8%
|
| 1440p | 5.12
−33.4%
| 3.83
+33.4%
|
| 4K | 8.14
−41.6%
| 5.75
+41.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 48% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 33% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+21.6%
|
280−290
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Dead Island 2 | 325
+30%
|
250−260
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+16.6%
|
280−290
−16.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−18.6%
|
130−140
+18.6%
|
| Dead Island 2 | 284
+13.6%
|
250−260
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 144
−73.6%
|
250
+73.6%
|
| Fortnite | 210−220
−15.1%
|
240−250
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−5%
|
210−220
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Valorant | 270−280
−10.3%
|
290−300
+10.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 224
−26.3%
|
280−290
+26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−41.1%
|
130−140
+41.1%
|
| Dead Island 2 | 210
−19%
|
250−260
+19%
|
| Dota 2 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 137
−66.4%
|
228
+66.4%
|
| Fortnite | 210−220
−15.1%
|
240−250
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−10.6%
|
150−160
+10.6%
|
| Metro Exodus | 110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−54.6%
|
286
+54.6%
|
| Valorant | 270−280
−10.3%
|
290−300
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−59.5%
|
130−140
+59.5%
|
| Dead Island 2 | 159
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| Dota 2 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 129
−65.1%
|
213
+65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−55.4%
|
143
+55.4%
|
| Valorant | 274
−9.1%
|
290−300
+9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−15.1%
|
240−250
+15.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−14.4%
|
350−400
+14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Metro Exodus | 66
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−12.5%
|
300−350
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 109
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 105
−38.1%
|
145
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−15.3%
|
170−180
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−2.9%
|
106
+2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Dead Island 2 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−22.4%
|
130−140
+22.4%
|
| Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−18.2%
|
91
+18.2%
|
| Valorant | 280−290
−7.3%
|
300−350
+7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Dead Island 2 | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Dota 2 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 11% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 5060 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 30% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 5060 лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.22 | 56.86 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 11%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 37.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
