Radeon 880M vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает 880M на целых 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.33 |
| Энергоэффективность | 92.02 | 19.43 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Strix Point | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июля 2024 (меньше года назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 8960 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−522%
| 224
+522%
|
| 1440p | 22
−505%
| 133
+505%
|
| 4K | 18−21
−389%
| 88
+389%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.34 |
| 1440p | нет данных | 5.63 |
| 4K | нет данных | 8.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 42
−700%
|
336
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−247%
|
300−350
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−408%
|
200−210
+408%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 33
−724%
|
272
+724%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−371%
|
300−350
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−408%
|
200−210
+408%
|
| Far Cry 5 | 54
−504%
|
326
+504%
|
| Fortnite | 100−105
−202%
|
300−350
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−329%
|
300−350
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−283%
|
220−230
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Valorant | 140−150
−252%
|
500−550
+252%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 28
−736%
|
234
+736%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−746%
|
300−350
+746%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−408%
|
200−210
+408%
|
| Far Cry 5 | 49
−533%
|
310
+533%
|
| Fortnite | 100−105
−202%
|
300−350
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−329%
|
300−350
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−283%
|
220−230
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−220%
|
170−180
+220%
|
| Metro Exodus | 40−45
−503%
|
241
+503%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−898%
|
529
+898%
|
| Valorant | 140−150
−252%
|
500−550
+252%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27
−767%
|
234
+767%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−408%
|
200−210
+408%
|
| Far Cry 5 | 46
−539%
|
294
+539%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−329%
|
300−350
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−645%
|
246
+645%
|
| Valorant | 140−150
−252%
|
500−550
+252%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−202%
|
300−350
+202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−554%
|
250−260
+554%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−277%
|
500−550
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−623%
|
150−160
+623%
|
| Metro Exodus | 24−27
−538%
|
153
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−171%
|
450−500
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−600%
|
175
+600%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−263%
|
190−200
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−484%
|
251
+484%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−526%
|
290−300
+526%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−577%
|
203
+577%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−1236%
|
147
+1236%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−444%
|
180−190
+444%
|
| Metro Exodus | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−604%
|
190
+604%
|
| Valorant | 100−110
−210%
|
300−350
+210%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−706%
|
260−270
+706%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Так Radeon 880M и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 522% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 505% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 389% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti на 1236% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti превзошла Radeon 880M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.49 | 82.31 |
| Новизна | 15 июля 2024 | 20 февраля 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 322.3%, и новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 880M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
