GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает RTX 3050 Mobile всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 227 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.82 | 28.23 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 712 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 64 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−2.2%
| 95−100
+2.2%
|
| 1440p | 52
+4%
| 50−55
−4%
|
| 4K | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Elden Ring | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+45.8%
|
100−110
−45.8%
|
| Metro Exodus | 110
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Valorant | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Dota 2 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Elden Ring | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Fortnite | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+15%
|
100−110
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| Metro Exodus | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
| Valorant | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Dota 2 | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
| Valorant | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Elden Ring | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| World of Tanks | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Metro Exodus | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Valorant | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Dota 2 | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Elden Ring | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Metro Exodus | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Fortnite | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Valorant | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Так RTX 3050 Mobile и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 2% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 4% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 116% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 28 тестах (44%)
- Arc A550M лучше в 34 тестах (54%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.72 | 24.55 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 3.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
