GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc A350M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RTX 3050 Mobile
2021
4 Гб GDDR6, 75 Вт
23.68
+61.5%

RTX 3050 Mobile опережает Arc A350M на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности237357
Место по популярности44не в топ-100
Энергоэффективность21.6440.18
АрхитектураAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGA107DG2-128
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода11 мая 2021 (3 года назад)30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048768
Частота ядра712 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1057 МГц1150 МГц
Количество транзисторовнет данных7,200 млн
Технологический процесс8 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт25 Вт
Скорость текстурирования67.6555.20
Производительность с плавающей точкой4.329 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs4024
TMUs6448
Tensor Cores64нет данных
Ray Tracing Cores166

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1500 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A350M API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 3050 Mobile 23.68
+61.5%
Arc A350M 14.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 3050 Mobile 21358
+99%
Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX 3050 Mobile 77234
+149%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 3050 Mobile 15685
+119%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Mobile 90224
+148%
Arc A350M 36315

Производительность в играх

Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD93
+166%
35
−166%
1440p50
+194%
17
−194%
4K33
+267%
9
−267%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 106
+293%
27
−293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Assassin's Creed Valhalla 75
+114%
35
−114%
Battlefield 5 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Cyberpunk 2077 83
+337%
19
−337%
Far Cry 5 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+59%
35−40
−59%
Forza Horizon 4 140−150
+50.5%
90−95
−50.5%
Hitman 3 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+50.7%
70−75
−50.7%
Metro Exodus 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
+59%
35−40
−59%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Watch Dogs: Legion 100−105
+31.6%
75−80
−31.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Assassin's Creed Valhalla 62
+210%
20
−210%
Battlefield 5 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Cyberpunk 2077 61
+281%
16
−281%
Far Cry 5 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+59%
35−40
−59%
Forza Horizon 4 140−150
+50.5%
90−95
−50.5%
Hitman 3 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+50.7%
70−75
−50.7%
Metro Exodus 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
+59%
35−40
−59%
Shadow of the Tomb Raider 123
+132%
53
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+50%
30−35
−50%
Watch Dogs: Legion 100−105
+31.6%
75−80
−31.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Assassin's Creed Valhalla 53
+231%
16
−231%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Cyberpunk 2077 61
+408%
12
−408%
Far Cry 5 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Forza Horizon 4 140−150
+50.5%
90−95
−50.5%
Hitman 3 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Horizon Zero Dawn 107
+46.6%
70−75
−46.6%
Shadow of the Tomb Raider 106
+136%
45
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+242%
19
−242%
Watch Dogs: Legion 71
−7%
75−80
+7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+59%
35−40
−59%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 40
+186%
14
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+80%
14−16
−80%
Cyberpunk 2077 30
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 130−140
+83.6%
70−75
−83.6%
Hitman 3 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Horizon Zero Dawn 78
+169%
27−30
−169%
Metro Exodus 69
+176%
24−27
−176%
Shadow of the Tomb Raider 78
+111%
37
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
+53.4%
85−90
−53.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Hitman 3 34
+240%
10−11
−240%
Horizon Zero Dawn 120−130
+71.8%
70−75
−71.8%
Metro Exodus 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+193%
15
−193%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 24
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 12
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Shadow of the Tomb Raider 45
+137%
19
−137%
Watch Dogs: Legion 19
+217%
6−7
−217%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

Так RTX 3050 Mobile и Arc A350M конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3050 Mobile на 166% быстрее в 1080p
  • RTX 3050 Mobile на 194% быстрее в 1440p
  • RTX 3050 Mobile на 267% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 500% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 7% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3050 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
  • Arc A350M лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 23.68 14.66
Новизна 11 мая 2021 30 марта 2022
Технологический процесс 8 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 25 Ватт

У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 61.5%.

С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
Intel Arc A350M
Arc A350M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 4618 голосов

Оцените GeForce RTX 3050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce RTX 3050 Mobile или Arc A350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.