GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc A770M
Общая производительность
Arc A770M опережает GeForce RTX 3050 Mobile на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 95 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Ampere GA106 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1552 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 422.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит Bit | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает GeForce RTX 3050 Mobile на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770M быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 29% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 75% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 63% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 38% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−4.3%
| 97
+4.3%
|
| 1440p | 50
−10%
| 55
+10%
|
| 4K | 32
−15.6%
| 37
+15.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−6.6%
|
113
+6.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−14.5%
|
95
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 118
+11.3%
|
106
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+10%
|
100
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−54.4%
|
120−130
+54.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−82.9%
|
120−130
+82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+43.2%
|
74
−43.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−26.2%
|
77
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 107
+8.1%
|
99
−8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+8.4%
|
95
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−54.4%
|
120−130
+54.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−82.9%
|
120−130
+82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Metro Exodus | 62
−50%
|
93
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+22.5%
|
71
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−3%
|
173
+3%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 99
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+10.6%
|
85
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−54.4%
|
120−130
+54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Metro Exodus | 36
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−19.1%
|
81
+19.1%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Hitman 3 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Metro Exodus | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−40.9%
|
62
+40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−35.1%
|
50
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Так RTX 3050 Mobile и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 4% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 10% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Mobile на 43% быстрее, чем Arc A770M.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770M на 121% быстрее, чем RTX 3050 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 12 тестах (18%)
- Arc A770M лучше в 55 тестах (81%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.57 | 40.10 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
