GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает RTX 3050 Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 207 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.82 | 23.53 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 64 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+25.7%
| 74
−25.7%
|
| 1440p | 52
+33.3%
| 39
−33.3%
|
| 4K | 33
+32%
| 25
−32%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+49.3%
|
71
−49.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+128%
|
32
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−14.1%
|
178
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+61.7%
|
60
−61.7%
|
| Metro Exodus | 110
+31%
|
84
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Valorant | 95−100
−17.9%
|
112
+17.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27
−107%
|
| Dota 2 | 142
+82.1%
|
78
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 130
+233%
|
39
−233%
|
| Fortnite | 120−130
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−21.1%
|
149
+21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+77.8%
|
72
−77.8%
|
| Metro Exodus | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Valorant | 95−100
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| World of Tanks | 250−260
−5.6%
|
260−270
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Dota 2 | 155
+93.8%
|
80
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−17%
|
124
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Valorant | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| World of Tanks | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Metro Exodus | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Valorant | 60−65
−12.7%
|
71
+12.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Dota 2 | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Fortnite | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−20%
|
54
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Valorant | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Так RTX 3050 Mobile и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 26% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 33% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 233% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A730M на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 27 тестах (42%)
- Arc A730M лучше в 35 тестах (55%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 27.29 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 15%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
