GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc A730M
Общая производительность
Arc A730M опережает GeForce RTX 3050 Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 133 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Ampere GA106 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1552 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 211.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит Bit | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает GeForce RTX 3050 Mobile на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 15% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 36% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Arc A730M на 22% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее GeForce RTX 3050 Mobile на 36% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Arc A730M на 8% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Arc A730M на 24% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+23%
| 74
−23%
|
| 1440p | 52
+13%
| 46
−13%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24
−37.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+49.3%
|
71
−49.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+29.7%
|
64
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−116%
|
123
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+35.3%
|
153
−35.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−14.1%
|
178
+14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+13%
|
54
−13%
|
| Far Cry 5 | 130
+233%
|
39
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
| Hitman 3 | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+24.4%
|
127
−24.4%
|
| Metro Exodus | 103
+27.2%
|
81
−27.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−4%
|
105
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+52.7%
|
110
−52.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−2.7%
|
75
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+17.3%
|
52
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+21.6%
|
88
−21.6%
|
| Metro Exodus | 94
+27%
|
74
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+47.9%
|
48
−47.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Hitman 3 | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| Metro Exodus | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 103
+836%
|
11
−836%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Hitman 3 | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+10%
|
40
−10%
|
| Metro Exodus | 37
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Так RTX 3050 Mobile и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 23% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 13% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 836% быстрее, чем Arc A730M.
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A730M на 116% быстрее, чем RTX 3050 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 31 тесте (43%)
- Arc A730M лучше в 40 тестах (56%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.58 | 35.26 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
