GeForce RTX 3050 Mobile ضد Arc A550M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce RTX 3050 Mobile و Arc A550M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 3050 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 75 Watt
23.65

يتفوق Arc A550M على RTX 3050 Mobile بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء234223
الترتيب حسب الشعبية45ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.8028.24
البنيانAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGA107DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482048
سرعة الساعة الأساسية712 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1057 MHz2050 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج67.65262.4
أداء النقطة العائمة4.329 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64128
Tensor Cores64256
Ray Tracing Cores1616

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3050 Mobile 23.65
Arc A550M 24.51
+3.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 Mobile 15685
+9.3%
Arc A550M 14350

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
−2.2%
95−100
+2.2%
1440p52
+4%
50−55
−4%
4K32
+6.7%
30−35
−6.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 106
+172%
35−40
−172%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 75
+82.9%
40−45
−82.9%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Cyberpunk 2077 83
+113%
35−40
−113%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Hitman 3 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Metro Exodus 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 100−105
−1%
100−110
+1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Cyberpunk 2077 61
+56.4%
35−40
−56.4%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Hitman 3 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Metro Exodus 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 123
+53.8%
80−85
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−2%
50−55
+2%
Watch Dogs: Legion 100−105
−1%
100−110
+1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Cyberpunk 2077 61
+56.4%
35−40
−56.4%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Hitman 3 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Horizon Zero Dawn 107
−3.7%
110−120
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 106
+32.5%
80−85
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+25%
50−55
−25%
Watch Dogs: Legion 71
−42.3%
100−110
+42.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 40
+73.9%
21−24
−73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Forza Horizon 4 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 78
+59.2%
45−50
−59.2%
Metro Exodus 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
+52.9%
50−55
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
−0.7%
130−140
+0.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Metro Exodus 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+69.2%
24−27
−69.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Shadow of the Tomb Raider 45
+55.2%
27−30
−55.2%
Watch Dogs: Legion 19
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Mobile و Arc A550M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A550M هو 2 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 Mobile هو 4 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 Mobile هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 Mobile أسرع 172 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A550M أسرع 42 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Mobile متقدم في 21 اختبارًا (29٪)
  • Arc A550M متقدم في 28 الاختبارات (39٪)
  • هناك تعادل في 23 الاختبارات (32٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.65 24.51
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 60 واط

يحتوي Arc A550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3050 Mobile وArc A550M.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
Intel Arc A550M
Arc A550M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 4447 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.