GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc A370M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает Arc A370M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 317 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Ampere GA106 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 1552 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит Bit | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Arc A370M на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Arc A370M на 78% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Arc A370M на 77% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Arc A370M на 92% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Arc A370M на 153% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+145%
| 38
−145%
|
| 1440p | 53
+165%
| 20
−165%
|
| 4K | 31
−29%
| 40
+29%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Так RTX 3050 Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 145% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 165% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 29% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.62 | 15.79 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
