GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает RTX 3050 Mobile всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 253 |
| Место по популярности | 62 | 35 |
| Энергоэффективность | 27.70 | 21.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1057 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 40 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−50%
| 93
+50%
|
| 1440p | 43
−18.6%
| 51
+18.6%
|
| 4K | 26
−23.1%
| 32
+23.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−60.6%
|
106
+60.6%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−61.1%
|
87
+61.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−59.6%
|
83
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 68
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Fortnite | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−24.1%
|
108
+24.1%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Valorant | 160−170
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−256%
|
120−130
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.6%
|
240−250
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−48.8%
|
61
+48.8%
|
| Dota 2 | 118
−43.2%
|
169
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 64
−67.2%
|
107
+67.2%
|
| Fortnite | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−22.1%
|
94
+22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−48.8%
|
128
+48.8%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−71%
|
53
+71%
|
| Metro Exodus | 49
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−107%
|
168
+107%
|
| Valorant | 160−170
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Dota 2 | 112
−38.4%
|
155
+38.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−62.3%
|
99
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−121%
|
42
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Valorant | 160−170
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Metro Exodus | 29
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
190−200
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−29.5%
|
57
+29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Metro Exodus | 17
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Valorant | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12
+100%
|
| Dota 2 | 62
−50%
|
93
+50%
|
| Far Cry 5 | 19
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 50% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 19% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 33% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 256% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 30 тестах (45%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 34 тестах (52%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.40 | 21.64 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 3.5%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
