GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RTX 3050 Mobile на целых 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 236 | 1 |
Место по популярности | 38 | 6 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 18.83 |
Энергоэффективность | 21.86 | 15.37 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA107 | AD102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 16384 |
Частота ядра | 712 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 67.65 | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 40 | 176 |
TMUs | 64 | 512 |
Tensor Cores | 64 | 512 |
Ray Tracing Cores | 16 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
−178%
| 259
+178%
|
1440p | 50
−300%
| 200
+300%
|
4K | 33
−333%
| 143
+333%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 6.17 |
1440p | нет данных | 8.00 |
4K | нет данных | 11.18 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 106
−112%
|
225
+112%
|
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−352%
|
235
+352%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−283%
|
287
+283%
|
Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
240−250
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−167%
|
222
+167%
|
Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−224%
|
200−210
+224%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−108%
|
290−300
+108%
|
Hitman 3 | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−220%
|
350−400
+220%
|
Metro Exodus | 80−85
−91.4%
|
150−160
+91.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−478%
|
450−500
+478%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−54%
|
150−160
+54%
|
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−290%
|
200−210
+290%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−300%
|
248
+300%
|
Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
240−250
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−251%
|
214
+251%
|
Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−224%
|
200−210
+224%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−108%
|
290−300
+108%
|
Hitman 3 | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−220%
|
350−400
+220%
|
Metro Exodus | 80−85
−91.4%
|
150−160
+91.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−346%
|
548
+346%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−373%
|
240−250
+373%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−54%
|
150−160
+54%
|
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−244%
|
179
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−315%
|
220
+315%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−244%
|
210
+244%
|
Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−108%
|
290−300
+108%
|
Hitman 3 | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−268%
|
394
+268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−410%
|
541
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−369%
|
305
+369%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−115%
|
153
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−546%
|
155
+546%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−358%
|
183
+358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−413%
|
154
+413%
|
Far Cry 5 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
Hitman 3 | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−397%
|
388
+397%
|
Metro Exodus | 69
−120%
|
152
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−546%
|
504
+546%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−824%
|
268
+824%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
Battlefield 5 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
Hitman 3 | 34
−144%
|
80−85
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+16.2%
|
105
−16.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−446%
|
140−150
+446%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−539%
|
281
+539%
|
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−400%
|
120
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−567%
|
80
+567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−700%
|
250−260
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−527%
|
282
+527%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−516%
|
117
+516%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 178% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 300% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 16% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4090 на 824% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4090 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.71 | 100.00 |
Новизна | 11 мая 2021 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 450 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 321.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.